אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 55231-05-15 בן שושן ואח' נ' משרד הבריאות / המשרד הראשי ואח'

עת"מ 55231-05-15 בן שושן ואח' נ' משרד הבריאות / המשרד הראשי ואח'

תאריך פרסום : 26/07/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי בירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
55231-05-15
20/07/2015
בפני השופט:
ד"ר יגאל מֶרזל

- נגד -
עותרים:
1. ניצן בן שושן
2. אשר אדלר
3. גבי מלול
4. אפרים גפני
5. אורי נמקובסקי
6. אמנון פנטה
7. הרי בוסיבה
8. אילן שליו
9. ברק שמעון
10. יוסי גוטסמן

עו"ד חגית ויינשטוק ואח'
משיבים:
1. משרד הבריאות
2. היק"ר – היחידה לקנאביס רפואי במשרד הבריאות

עו"ד באמצעות פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)
החלטה
 

 

 

  1. בהליך זה הוגשה לבית המשפט "בקשה בהולה למתן צו עשה". בקשה זו נדחתה בהחלטה מיום 10.6.2015. העותרים התבקשו באותה החלטה לנמק לבית המשפט מדוע לא יוטלו עליהם הוצאות לטובת אוצר המדינה בגין הגשת בקשה זו שנדחתה, ובכלל זה בשל הכתרת הבקשה כבקשה "בהולה" – שלא לצורך. זו הסוגיה בה נדון בהחלטה זו.

     

    העתירה

     

  2. העתירה עצמה הוגשה ביום 28.5.2015. עניינה – בקשת העותרים, עשרה במספר, שהם חקלאים בעלי משקים חקלאיים, לקבל רישיונות לגידול קנאביס לצרכים רפואיים. הטענה המרכזית שבעתירה היא שלמרות חובת המשיבים – משרד הבריאות והיחידה לקנאביס רפואי במשרד הבריאות – לפרסם מכרז לקביעת רשימת מגדלים מורשים של קנאביס רפואי, הדבר לא נעשה. הוא לא נעשה למרות חובה לכאורה שבדין; למרות החלטת ממשלה בנדון; ולמרות החלטה של בית המשפט העליון. הסעד המרכזי שהתבקש בית משפט זה לתת הוא חיוב המשיבים לפרסם מכרז כאמור (בנושא זה ובנושאים קשורים נוספים).

     

  3. בעתירה נטען שלפי החלטת הממשלה מיום 15.12.2013 נקבעה "תקופת ביניים" של שנה שבה לא יאושרו מגדלים חדשים של קנאביס. ועוד נקבע בהחלטת ממשלה זו שבתוך תקופת הביניים האמורה יפורסם מכרז פומבי לקביעת רשימת מגדלים מורשים. ונטען בעתירה שבחלוף אותה שנה של "תקופת ביניים" (כלומר ביום 15.12.2014) לא נעשה דבר והמכרז לא פורסם. והוסיפו העותרים וטענו, שבמסגרת הליך תלוי ועומד בבית המשפט הגבוה לצדק (בג"ץ 854/14) צוין בהחלטת ביניים שאין בהליכים אלה וההחלטה שהתקבלה שם כדי למנוע מהמשיבים לפעול "בהתאם להחלטת הממשלה" (החלטה מיום 1.10.2014). העותרים הוסיפו וטענו שהמשיבים מפרים ברגל גסה החלטות אלה ולמרות תכתובות בין הצדדים ומכתבים של המשיבים החל מיום 8.5.2014 ועד למכתב האחרון מיום 26.5.2015, המשיבים לא עשו דבר לקידום המכרזים. ובעת הזו קיימים בישראל שמונה מגדלי קנאביס בלבד שלא ברור מכוח מה יש להם רישיון. מעבר לכך, בגלל הגידול העצום במספר החולים הנזקקים לקנאביס רפואי במהלך השנים, הוסף ונטען, נוצרת "תעשיה שלמה" רוויית אינטרסים כלכליים. יש לכן לאפשר לעותרים ולשכמותם לקבל גם כן רישיונות לגידול קנאביס – ובאמצעות המכרז שעליו הוחלט זה מכבר. בעתירה התבקש מטעמים אלה צו עשה לעניין פרסום המכרזים וצוין בעתירה שהדבר מתבקש להיעשות לאלתר או לחלופין "תוך פרק זמן סביר" שייקבע לפי שיקול דעת בית המשפט.

     

    הבקשה ה"בהולה" למתן צו עשה

     

  4. הבקשה ה"בהולה" למתן צו עשה הוגשה זמן לא רב לאחר הגשת העתירה – ביום 8.6.2015. הסעד שהתבקש בה היה להורות למשיבים לפעול לאלתר להנפיק לעותרים רישיונות לגידול קנאביס רפואי או לחלופין לפרסם לאלתר את המכרז בעניין זה. בבקשה נטען שהיא מוגשת בדחיפות ובבהילות משני טעמים: ראשית, פרק הזמן הרב שחלף מאז תום התקופה שנקבעה בהחלטת הממשלה להסדרת העניין ובלא שהעניין הוסדר ותוך שלטענתם המגדלים הפועלים כיום עושים זאת ללא רישיון חוקי. שנית, הפרת החלטת הממשלה והחלטת בית המשפט העליון תוך פגיעה בזכות המבקשים לחופש עיסוק. בבקשה צוין שהסעד מבוקש "בדחיפות רבה" ושמדובר בסעד שהוא "דחוף ביותר". התבקש אפוא להורות בדחיפות למשיבים לפרסם "לאלתר" את המכרז או להקצות לעותרים רישיונות לגידול קנאביס לצרכים רפואיים.

     

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ