עת"מ 51688-12-14 אלו את ניצן בע"מ נ' מועצה אזורית קדימה- צורן ואח', עת"מ 22881-01-15 פיבקאן קדימה (1987) נ. מועצה אזורית קדימה – צורן ואח'

כללי

1. בפני שתי עתירות; עת"מ 51688-12-14 שהוגשה בתאריך 24.12.14 על ידי העותרת אלו את ניצן בע"מ (להלן: "העותרת" או "אלו את ניצן") ועת"מ 22881-01-15 שהוגשה בתאריך 12.1.15 על ידי העותרת פיברן קדימה (1987) בע"מ (להלן:"פיברן"). פיברן היא המשיבה 3 בעתירה 51688-12-14. מסכת עובדות אחת מונחת ביסוד שתי העתירות ומהטעם הזה, אוחד הדיון בהן. עם זאת, נסיבות הגשתן שונות. לפיכך, חלק מהממצאים שייקבעו בפסק דין זה יהיו יפים לשתי העתירות וחלקם יידון ביחס לכל עתירה בנפרד.

    

2. לשם הנוחות, עת"מ 51688-12-14 תכונה "העתירה" ועת"מ 22881-01-15 תכונה "עתירת פיברן". העותרות והמשיבות 2, 6-4 לעתירה עוסקות ביצור ויבוא מתקני משחק ומתקני כושר.

3. עניינן של העתירות במכרז פומבי (מס' 20/2014) שפרסמה המועצה המקומית קדימה – צורן (להלן: "המועצה") בחודש ספטמבר 2014 להספקה והתקנה של מתקני משחק וכושר בפארק רחב היקף המצוי ברמת אמיר בתחום שיפוטה (להלן: "המכרז" ו- "המתקנים").

    

4. משכ"ל, המשיבה 7, שימשה כחברה מייעצת ומנהלת מטעם המועצה במכרז.

    

5. הצעות המשתתפים במכרז הועברו לבדיקת יועצים מקצועיים מטעם חברת מ. דבי הנדסה וניהול בע"מ (להלן: "היועצים המקצועיים").

    

6. שלוש הצעות רלבנטיות למכרז דנן; הצעתה של המשיבה 2 א.ד. מתקני משחק בע"מ (להלן: "א.ד.") והצעותיהן של העותרות.