חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עת"מ 51645-09-14 בוהדנה נ' הבטחון

: | גרסת הדפסה
עת"מ
בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע
51645-09-14
13.1.2015
בפני השופטת:
חני סלוטקי

- נגד -
העותר:
מרדוש מרקו בוהדנה בשם חיים בוהדנה ז"ל
עו"ד אשור 		המשיב:
מדינת ישראל - משרד הבטחון
עו"ד ע. סירוטה
פסק דין


1. עניינה של העתירה שבפניי, בהחלטת הוועדה להכרה באדם כפדוי שבי (להלן: "הוועדה") בהתאם לחוק תשלומים לפדויי שבי, התשס"ה-2005 (להלן: "החוק"), מיום 12.6.14.

הוועדה בהחלטתה, החליטה שלא להכיר במר חיים בוהדנה ז"ל - אביו של העותר בעתירה דנן (להלן: "המנוח" ו/או "אביו של העותר"), כפדוי שבי.

הוועדה נימקה החלטתה בכך שעל פי סעיף 2 לחוק, תנאי להכרה באדם כפדויי שבי, הוא שהמבקש היה בשירות צבאי בעת הנפילה בשבי.

על פי ההחלטה, המנוח חצה את הגבול ביום 1.6.1950 בשגגה ונאסר לתקופה של כשישה חודשים ועל פי התיעוד שנמצא בפני הוועדה, עולה כי היה אזרח ביום שנשבה ולפיכך אינו זכאי להכרה כפדוי שבי.

 

2. טענות הצדדים בקצרה

טענות העותר

כאמור, העותר הינו בנו של מר בוהדנה ז"ל ומגיש את העתירה דנן בשמו. לטענתו, העובדות העולות מאופן חקירת הוועדה מעלה שאלות רבות וכי הוועדה התעלמה מתצהירים וראיות שהוגשו לה.

אכן, הוועדה הסכימה לפתוח מחדש את התיק בעניינו של המנוח, זאת לאחר שנמצא מר גוזלן- חברו לנשק של המנוח, אשר הצהיר כי שירת בצה"ל יחד עם המנוח וכי במהלך שירותו, יצא מיחידתו לקורס וכשחזר נאמר לו כי המנוח נפל בשבי הירדני.

לטענת בא כוח העותר, הוועדה לא בדקה עם מר גוזלן את העובדות ולא חקרה אותו על תצהירו ובמקום זאת הסתמכה על כתבות בעיתונים.

גם אחיו של המנוח שתצהירו הוגש לוועדה, לא נחקר על ידה, על אף העובדה כי הוא מצהיר שבעת הרלוונטית אחיו שירת בצבא.

הוועדה דחתה הבקשה מבלי שנימקה מהו החומר שנבדק, מיהם העדים שנחקרו ורק נתנה הודעה לקונית, כפי שעשתה בהחלטותיה הקודמות.

לטענת ב"כ העותר, הוועדה התבססה על מספר כתבות, מהן למדה כי המנוח שוחרר מהצבא קודם ללקיחתו בשבי. אולם, בתרשומת הצבאית אין סימוכין לכך שהמנוח אכן שוחרר מצה"ל.

עוד נטען כי הוועדה התבססה, בין השאר, על העובדה כי המנוח עבד בעת הרלוונטית. לטענת ב"כ העותר, המדובר בחייל בודד (שעלה ארצה ממרוקו לבדו), ועל כן ייתכן כי עבד במקביל לשירותו הצבאי.

עוד נטען, כי עצם העובדה כי אין תאריך שחרור או תרשומת על שחרור, מוכיחה כי המנוח לא שוחרר אלא עזב לאחר ששוחרר מהשבי.

אי חקירת המצהירים והעותר על ידי חוקר הוועדה הינו פגם היורד לשורשו של עניין. אילו הייתה נערכת חקירה, ניתן היה ללמוד את העובדות לעומקן.

המשיבה התבססה על הספר "במותו שומע את הים" מבלי שחקרה את מחבר הספר.

בנוסף, ישנו רישום בדבר מי היו המג"דים באותה תקופה ואלו לא זומנו לחקירה. לטענתו, לא נערכה חקירה צבאית על אף בקשתו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>