|
|
תאריך פרסום : 16/01/2017
|  גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לעניינים מנהליים
|
5105-12-16
10/01/2017
|
בפני השופט:
דני צרפתי
|
| - נגד - |
העותרים:
1. אדיל טנוס2. ברנרד טנוס
|
המשיבים:
1. ג'ודה ג'ובראן
2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה - מעלה נפתלי
|
| פסק דין |
העותרים הגישו עתירה זו נגד המשיב 1 (להלן: "המשיב") ונגד הוועדה המקומית לתכנון ובנייה מעלה נפתלי (להלן: "הוועדה המקומית") למתן צו שיורה על ביטול היתר בנייה שנתנה הוועדה המקומית למשיב ביום 25.05.15, בנימוק שהנ"ל ניתן שלא כדין/ברשלנות/ בניגוד לתכונית מפורטת 16923/ג (להלן: התכנית").
בסמוך להגשת העתירה, ביקשו העותרים סעד זמני במעמד צד אחד שיורה למשיב להפסיק כל עבודות בנייה בחלקה 44/2 הגובלת בחלקות 46/1 ו- 46/2 בגוש 14142 הנמצאת בכפר ג'ש (גוש חלב). בהחלטתי מיום 12.12.16 נדחתה הבקשה למתן צו במעמד צד אחד כאמור, הן מאחר שהעותרים לכאורה לא מיצו הליך ערר בפני ועדת הערר, כנגד ההחלטה ליתן היתר למשיב, והן לאור העובדה שעיקר הטענות והנזקים נטענים למעשה כלפי הבניה כולה של המשיב, הכוללת גם בניה שבוצעה לפני שנים. בגדר אותה החלטה הוריתי על הגשת תשובות הוועדה המקומית והמשיב לבקשה, לרבות התייחסות הצדדים לשאלת הסמכות העניינית.
לאחר עיון בתשובות המשיבים, ובתגובת העותר לשאלת הסמכות העניינית, אני רואה למחוק את העתירה על הסף בהתאם לתקנות 7(2) לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין) תשס"א-2000 (להלן: "התקנות").
הרקע להליכים, בתמצית הנדרשת, הוא שהעותרים והמשיב גרים בשכנות וחלקותיהם גובלות האחת בשנייה. בין הצדדים היסטוריה של טענות העותרים ביחס לבניה בלתי חוקית ו/או בניגוד לתכנית לכאורה שביצע המשיב בקומה הראשונה בחלקתו (ראו: סעיפים 19- 20 לכתב העתירה).
טיעוני העותרים מלמדים, כי עתירתם כעת מופנית כנגד היתר הבניה שניתן למשיב לבניית הקומה השנייה בחלקתו. העותרים טוענים, כעיקר, כי היתר הבניה ניתן למשיב על סמך תשריט מזויף שהוצג לוועדה המקומית תוך סטייה מהתכנית החלה על החלקות והמחייבת שמירת מרחק קווי בניה של 3 מטרים (ראו: סעיף 10 לכתב העתירה).
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|