אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 507-06-15 צמיתות 81 בע"מ נ' משרד התשתיות הלאומיות/מנהל רישוי אוצרות טבע/יחידת המכרות ואח'

עת"מ 507-06-15 צמיתות 81 בע"מ נ' משרד התשתיות הלאומיות/מנהל רישוי אוצרות טבע/יחידת המכרות ואח'

תאריך פרסום : 30/03/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה
507-06-15
21/03/2016
בפני השופט סגן נשיא:
רון שפירא

- נגד -
העותרת:
צמיתות 81 בע"מ
עו"ד גורלי
המשיבים:
1. משרד התשתיות הלאומיות/מנהל רישוי אוצרות טבע/יחידת המכרות
2. רשות מקרקעי ישראל

עו"ד אורלי מירון שקד - פרקליטות אזרחית ומנהלית מחוז חיפה
פסק דין
 

 

 

העותרת היא חברה בעלת מפעל חדיש המעבד מחצבי אבן המיוחדים לצורך תעשיית המוזאיקה. במסגרת עתירה זו ביקשה העותרת סעד עיקרי שעניינו פרסום מכרזים הולמים להרשאת כרייה וחציבה במחצבות שפורטו בעתירה. כמו כן ביקשה סעדי ביניים ולפיהם ימנעו המשיבים מהפסקת חציבת העותרת במחצבות שפורטו בעתירה ויאריכו את רישיונות החציבה וזאת עד לתוצאות המכרזים שיפורסמו.

 

במהלך הדיון בעתירה זו ניתנו בפועל צווי ביניים בהסכמה לפיהם הוארכו רישיונות המשיבים וההרשאות שניתנו להם להמשך החציבה ובין לבין, נוהל מו"מ בין הצדדים.

 

בסיכומו של דבר הודיעה המדינה כי בימים אלו פועלות המשיבות לפרסום המכרזים החדשים לכרייה וחציבה במחצבות שעניינן נדון בעתירה, כאשר המכרזים עתידים להתפרסם בתוך כ- 6 חודשים. עוד הודיעה כי עד לפרסום המכרזים ותוצאתם, יוארך תוקף ההרשאה לחציבה וכרייה שניתן לעותרת בשתי המחצבות שפורטו בעתירה, כל זאת בהתאם לתנאים שפורטו בהחלטת בית המשפט ועד ליום 15.8.16 או עד לקביעת הזוכה במכרזים, המוקדם מבין השניים.

 

בנסיבות אלו טוענת המדינה כי העתירה התייתרה מאחר והסעד שהתבקש, פרסום מכרזים, למעשה נענה.

 

ב"כ העותרות טוען כי יש להשאיר את העתירה תלויה ועומדת ועוד מבקש הוא כי בית המשפט יורה למשיבות לקיים פגישה עם נציגי העותרת וזאת בטרם פרסום המכרזים.

 

לטענתו, כפי שפורטה בפרוטוקול, כישלון של מכרז קודם שפורסם נבע בין היתר עקב היעדר הידברות עם גורמי המקצוע אצל העותרת המייצגת בפועל את צורכי ענף המוזאיקה בארץ. לטענתו, אם לא תתקיים הידברות קודם לפרסום המכרזים, קיים חשש כי בפועל לא יהא בכך כדי להסדיר את הבעיות כפי שהתעוררו עד היום.

 

 

עוד טוען הוא כי בעתירה התבקש סעד של פרסום "מכרזים הולמים" (ההדגשה שלי – ר.ש.). כל עוד לא יפורסמו המכרזים לא ברור כי הם אכן הולמים ובכך לא ניתן לומר כי העתירה מתייתרת.

 

לאחר ששמעתי את טענות ב"כ הצדדים החלטתי כי בנסיבות העניין העתירה מיצתה עצמה ויש למחוק אותה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ