אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 44177-01-15 דוד עזרא עבודות בע"מ נ' עיריית בת ים ואח'

עת"מ 44177-01-15 דוד עזרא עבודות בע"מ נ' עיריית בת ים ואח'

תאריך פרסום : 27/08/2015 | גרסת הדפסה

עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
44177-01-15
22/02/2015
בפני השופט:
ד"ר קובי ורדי - סגן הנשיאה

- נגד -
המבקשת:
דוד עזרא עבודות בע"מ
המשיבות:
1. עיריית בת ים
2. "אלונים" הנדסה ובניה בע"מ

עו"ד סאמר זהר
עו"ד מירב קנזי-נאמן
החלטה
 

 

לפני בקשה להארכת מועד להגשת עתירה מינהלית כנגד החלטת המשיבה מס' 1, עיריית בת ים (להלן – "העירייה") מיום 30.10.2014 לבחור בהצעת המשיבה מס' 2, "אלונים" הנדסה ובניה בע"מ (להלן – "אלונים") כהצעה הזוכה במכרז מס' 19/14 לביצוע עבודות שיפוץ בית שלום א"ש בבת-ים (להלן – "המכרז").

 

העובדות בתמצית

  1. העירייה הייתה מעוניינת בביצוע עבודות שיפוץ מבנה בית שלום א"ש ברחוב ארלוזרוב 50 בבת ים (להלן – "הנכס"). לשם הערכת העלויות הכרוכות בביצוע העבודות, נערך סיור בנכס (להלן – "הסיור הראשון"), אשר נכחו בו שלושה משתתפים (וביניהם אלונים). בעקבות הסיור הראשון הגישו שני קבלנים (וביניהם אלונים), הצעות מחיר לעבודות השיפוץ בנכס.

  2. לאחר מכן פרסמה העירייה מכרז לביצוע עבודות השיפוץ בנכס.

     

    במסמכי המכרז נקבע מועד הגשת ההצעות ליום 31.8.2014 בשעה 13:00 (מועד זה הוארך לאחר מכן בשלושה ימים נוספים (נספח "ג" ו-"ד" לבקשה)), כאשר הגשת ההצעות הותנתה בהשתתפות בסיור קבלנים בנכס.

    אלונים קיבלה הודעה מהעירייה על כך שהיא פטורה מהשתתפות בסיור האמור, בשל השתתפותה בסיור הראשון (נספח "1" לתגובת העירייה).

  3. ביום 17.8.2014 התקיים סיור הקבלנים (להלן – "הסיור השני") ונכחו בו שתי משתתפות – המבקשת וחברת הבונים (נספח "ב" לבקשה).

  4. ביום 14.9.2014 התקיימה ישיבת פתיחת ההצעות (נספח "ה" לבקשה), וביום 30.10.2014 הודיעה העירייה על בחירת הצעת אלונים כהצעה הזוכה (להלן – "ההחלטה") (נספח "ו" לבקשה; נספח "4" לתגובת העירייה). בהמשך לכך, הוציאה העירייה לאלונים צו התחלת עבודה והוראת ביצוע, לפיהם על אלונים להתחיל בביצוע העבודות לא יאוחר מיום 15.12.2014 (נספח "ג" לתגובת אלונים).

  5. לשלמות התמונה יצוין, כי ביום 19.10.2014 נשלחה למבקשת הזמנה לשימוע, מפני שהצעתה הייתה גבוהה ב-47% מהאומדן למכרז. אף נציג מטעם המבקשת לא הגיע לשימוע האמור (נספח "2" ו-"3" לתגובת העירייה).

  6. ביום 21.1.2015 הגישה המבקשת בקשה להארכת מועד להגשת עתירה מינהלית (להלן – "הבקשה"), מאחר ובמועד הגשת הבקשה חלפו כשלושה חודשים מאז שניתנה החלטת העירייה. זו הבקשה שלפניי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ