אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 39275-05-16 ספדי נסימה ואח' נ' ועדה מקומית לתכנון ובנייה מעלה חרמון מסעדה ואח'

עת"מ 39275-05-16 ספדי נסימה ואח' נ' ועדה מקומית לתכנון ובנייה מעלה חרמון מסעדה ואח'

תאריך פרסום : 24/05/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לעניינים מנהליים
39275-05-16
18/05/2016
בפני השופט:
1. בנימין ארבל
2. סגן נשיא


- נגד -
המבקשים:
1. ח'טיב רוסאלה
2. אימאן ספדי
3. פארס ספדי
4. מאג'דה עג'מי
5. אשתיאק ח'אטר
6. גסאן ספדי
7. מוחמד ספדי
8. נסימה ספדי

המשיבים:
1. ועדה מקומית לתכנון ובנייה מעלה חרמון מסעדה2.שיבלי אבו עראר
2. סעיד אבו עראר

החלטה

לפני בקשה, המכונה "עתירה מנהלית ועתירה למתן צו ביניים", ובה בין היתר נתבקש צו מניעה האוסר על המשיבים מספר 2 ו'-3 ביצוע עבודות בנייה בהתאם להיתר הבנייה נשוא העתירה העיקרית.

בקשה לצו זה הוגשה, כנהוג במקומותינו, במעמד צד אחד בלבד, ומתייחסת להיתר בנייה שניתן כבר ביום 4.12.15, ולעבודות שהחלו לפני כ- 10 חודשים.

בהתאם לבקשה, עולה כי המבקשים טוענים שהיתר הבנייה אשר ניתן זה מכבר למשיבים, אינו עונה, מסיבות רבות ומגוונות, על הוראות החוק ועל תוכניות בניין עיר רלוונטיות, וכי הבניה תרום פגיעה פגיעה במגרשים שכנים.

המבקשים לא הגישו ערר על ההחלטה בהתאם להוראות החוק. חלף זאת הם מבקשים כי בית המשפט יורה למשיבה 1 לעשות שימוש בסמכותה לפי סעיף 158 י"א לחוק התכנון והבנייה תשכ"ה – 1965.

דא עקא שסעיף 158 י"א בוטל לפני כשנתיים. על כן, לא אדע מדוע עלי לחייב את הועדה בצו לפי סעיף זה שבטל מן העולם. מכל מקום, גם הזכות שהתקיימה לפי סעיף זה פקעה ביום בו החלו בביצוע עבודות הבניה לפי ההיתר. מן הבקשה למדתי כי אכן העבודות החלו.

מעיון בבקשה מסתבר כי העותרים לא מיצו את זכויותיהם להגיש ערר לפי סעיף 152 לחוק התכנון והבניה הנ"ל. כידוע, צד אשר לא מיצה את זכויותיו ולא פעל בהליכים הישירים שהחוק מקנה לו לתקוף את החלטת הרשות, לא ישמע על ידי בית המשפט לעניינים מנהליים.

יתר על כן, החלטת הרשות הנתקפת על ידי העותרים, ניתנה זה מכבר, לפני כשנה ומחצה. גם פניותיהם לרשות נעשו לפני כשנה .

בנסיבות אלה, אין העתירה, קל וחומר הבקשה לצו ביניים, עומדים בהוראות תקנה 3 לתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים [סדרי דין] התשס"א – 2000. לא הוגשה כל בקשה להארכת מועד, ואף זו לא תינתן אלא לאחר שתינתן למשיב הזדמנות להגיב על בקשת הארכה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ