אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 37624-05-14 עזר ואח' נ' עירית תל-אביב-יפו ואח'

עת"מ 37624-05-14 עזר ואח' נ' עירית תל-אביב-יפו ואח'

תאריך פרסום : 26/04/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
37624-05-14
21/04/2015
בפני השופטת:
ארנה לוי

- נגד -
עותרים:
1. אמיר עזר
2. גדעון מרקו
3. אור גלובל בע"מ
4. טל בטאט
5. אופק 40 ייעוץ
6. יזמות והשקעות בע"מ
7. ירון דרהאם
8. אברהם ממייסטוולוב
9. סטאר קלאב (1998) בע"מ
10. אמנון חצבני
11. יניב טוויג
12. יפני אורגני בע"מ

משיבים:
1. עירית תל-אביב-יפו
2. אלחנן משי
3. רובי זלוף
4. יאיר אמר
5. משטרת ישראל

החלטה
 

 

משלא הושגה הסכמה לסיום ההליך בהמשך להמלצת בית המשפט בדיון המוקדם שהתקיים ביום 9.2.15, הרי שיש צורך להידרש לטענות המקדמיות שהועלו על ידי המשיבים.

 

העתירה הוגשה כעתירה קולקטיבית על ידי מספר בעלי עסקים, זאת, לכאורה, בניגוד להלכה הקובעת כי כאשר מדובר בעותרים שונים שעניינם נפרד, עליהם להגיש עתירות נפרדות, אפילו אם מדובר בעתירות בעלות אופי דומה, כאשר לכל היותר ניתן לבקש איחוד הדיון לאחר הגשת העתירות (ראה למשל: בג"ץ 452/99 פרא נ' שר המשטרה; בג"ץ 6432/01 שיבאנלי נ' משרד הפנים; בג"ץ 2608/06 המועצה המקומית מטה אשר נ' שר הפנים; בג"ץ 3469/09 טמסה נ' השרה לקליטת עליה; בג"ץ 10299/09 רשאידה נ' ועדת משנה לפיקוח על הבניה; בג"ץ 5825/10 שחאדה נ' שר הבטחון; עת"מ (י-ם) 1605/09 אוברלנד נ' משרד התחבורה; עת"מ 2678/07 אוזקאן נ' משרד הפנים; א' שרגא, ר' שחר המשפט המנהלי, עילות הסף (2008) 323- 327).

 

בנוסף, לא ניתן להבין מהעתירה, ובניגוד לנדרש בתקנות בתי משפט לעניינים מנהליים (סדרי דין), תשס"א – 2000, מהי ההחלטה או ההחלטות אשר נתקפות במסגרתה, מהם הסעדים המתבקשים, כיצד קמה סמכותו העניינית של בית משפט זה לדון בכל נושא הכלול בעתירה ובכל סעד שהתבקש ומהו עניינו של כל אחד מהמשיבים בנושא העתירה.

 

נוכח האמור, ניתנת אפשרות לעותרים להשלים טיעוניהם בתוך 7 ימים באשר לשאלה, מדוע לא תימחק העתירה כיון שלא ניתן לדון בה במתכונת בה הוגשה.

 

תז"פ 28.4.15.

 

ניתנה היום, ב' אייר תשע"ה, 21 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ