אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 3640-03-16 חוסיני נ' המשרד לבטחון פנים - אגף רישוי כלי ירייה ואח'

עת"מ 3640-03-16 חוסיני נ' המשרד לבטחון פנים - אגף רישוי כלי ירייה ואח'

תאריך פרסום : 24/04/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לעניינים מנהליים
3640-03-16
03/03/2016
בפני השופט:
שאהר אטרש

- נגד -
העותר::
ח'אלד חוסיני
עו"ד היתם דראושה ואח'
המשיבים::
1. המשרד לביטחון פנים2. משטרת ישראל שניהם פרקליטות מחוז צפון
עו"ד פרקליטות מחוז צפון
החלטה

1.העותר מבקש מבית המשפט ליתן צו ארעי, במעמד צד אחד, לפיו יורה בית המשפט "למשיבים לחדש רישיון נשיאת כלי הירייה הפרטי של העותר, רובה צייד, אקדח, רובה אוויר וכן רישיון כלי הירייה הארגוני לצורך מתן תעודת הרשאה במסגרת עבודת העותר בחברת שמירה או להורות על ביטול סירוב המשיבים לחידוש רישיונות כלי הירייה על שם העותר וזאת עד למתן פסק דין סופי בעתירה".

מנימוקי הבקשה עולה, כי העותר, יליד שנת 1952, החזיק ברישיונות כדין לנשיאת אקדח, רובה צייד ורובה אוויר משנות התשעים וכן רישיון נשיאת נשק ארגוני משנת 2000 לצורך עבודתו במסגרת חברת שמירה.

2.ביום 20.4.15 הפקיד העותר את כלי הנשק והרישיונות הנמצאים ברשותו בהתאם לדרישת המשרד לביטחון פנים.

3.הממונה דחה ארבעה עררים שהוגשו על ידי העותר בשל המלצה שלילית של משטרת ישראל בגין תיק פ"א שנפתח נגד העותר בגין עבירות של הזנחת השמירה על כלי ירייה ויריות באזור מגורים, תיק שנסגר בשל חוסר ראיות.

4.לטענת העותר דחיית העררים מנוגדת לשכל הישר משהורתה המשטרה על סגירת תיק הפ"א בעילה של חוסר ראיות.

5. עוד טוען העותר, כי כתוצאה מאי חידוש הרישיון לנשיאת נשק ארגוני נגרמו לו נזקים כבדים לאור העובדה שעסקינן בשומר ומאבטח במקצועו ותוך פגיעה קשה בעקרון חופש העיסוק וכבוד האדם וחרותו.

6.בית המשפט המינהלי רשאי ליתן צו ארעי על יסוד הבקשה בלבד אם ראה כי השהיית ההחלטה בבקשה למתן צו ביניים עלולה לגרום לעותר נזק שאין לו תקנה או נזק חמור (תקנה 9א'(א') לתקנות בתי משפט לענינים מינהליים (סדרי דין), התשס"א – 2000).

7.לאחר עיון בנימוקי הבקשה ובנימוקי העתירה ובנספחים שצורפו להודעת ב"כ העותר מיום 2.3.16, נוכחתי כי אין הצדקה למתן צו ביניים, לא כל שכן צו ארעי על יסוד הבקשה בלבד. כלי הירייה נתפסו על ידי המשיבים מזה חודשים רבים וחזקה על העותר שהוא יכלכל את צעדיו ואת עיסוקו בהתאם. לא שוכנעתי, כי יש צורך במתן צו ביניים כדי למנוע נזקים משמעותיים העלולים להיגרם לעותר, זאת מבלי להביע דעה בשלב זה באשר לסיכויי קבלתה של העתירה.

8.אני קובע את העתירה לדיון מוקדם ליום 17.5.16 שעה 09:00.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ