חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עת"מ 35927-08-15 ורטון ואח' נ' מר ניר ברקת- ראש עיריית ירושלים ואח'

תאריך פרסום : 11/02/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
35927-08-15
05/11/2015
בפני השופט:
ד"ר יגאל מרזל

- נגד -
עותרים:
1. לורה ורטון
2. יוסף (פפה) אללו
3. צחור – צדק חופש חינוך ורווחה בירושלים ע"ר 580587004

עו"ד יוסי חביליו ואח'
משיבים:
1. מר ניר ברקת – ראש עיריית ירושלים
2. עירית ירושלים
3. גברת דלית זילבר – הממונה על מחוז ירושלים – משרד הפנים

עו"ד איתן הברמן ואח'
עו"ד עמיצור איתם- פרקליטות מחוז ירושלים (אזרחי)
החלטה
 

 

 

  1. מעיון בעתירה, כמו גם בתגובות המקדמיות שהוגשו בהמשך לכך, עולה שבין יתר המחלוקת שבין הצדדים קיימת שאלה לעניין פרשנות סעיף 140א לפקודת העיריות (נוסח חדש), לעניין תחולת הסעיף על מסמכים שאינם בשליטה ישירה של העירייה אלא שהם מצויים בידי צד שלישי, ועל כן אין ביטוי למידע המבוקש בפנקסי העירייה עצמה. לעניין אחרון זה עולה מן התגובה המקדמית של המדינה (משיבה 3) כי עמדת משרד הפנים היא שמסמכים הנמצאים בשליטת העירייה ובהישג ידה יש מקום לראותם כמסמכים הנמצאים ברשות עצמה. ועוד נטען שעל הרשות לבקש מהתאגיד להעביר אל העירייה את המסמכים על מנת שזו תוכל להעבירם לעיון לחבר מועצה על פי בקשתו. וצוין גם שפניה לתאגיד עירוני שהוא בשליטה של העירייה בכדי למסור את המסמכים "היא בבחינת פעולה טריוויאלית שעל ראש הרשות לעשות וכאמור הממונה יצאה מתוך נקודת הנחה שכך נעשה" (סעיף 15 לתגובה).

     

  2. על רקע האמור לעיל, מתאפשר למשיבים 2-1 ליתן תגובה משלימה שיש בה התייחסות נוספת ומפורטת לעניין התחולה של סעיף 140א לפקודה על מסמכים המצויים בידי צד שלישי. בין תאגיד שנמצא בשליטת העירייה ובין תאגיד שאינו נמצא בשליטה של העירייה לרבות חובת פנייה על מנת להשיג מסמכים שכאלה. ובנוסף לטיעון המשפטי בנדון, מתבקשת הבהרה או פירוט בתשובה לשאלה אם נעשו פניות וניסיונות להשיג את המידע שהתבקש בעתירה על דרך של פנייה לצדדים שלישיים; תוך צירוף אסמכתאות רלבנטיות (ככל שישנן). הכל – מבלי שיש באמור לעיל משום הבעת עמדה של בית המשפט בשאלות השנויות במחלוקת (לרבות המשמעות של אי פנייה לצדדים שלישיים בבקשה להשגת המידע ככל שאכן זהו המצב העובדתי), ובהמשך לנטען בעניין זה מטעם המשיבה 3 וכן התשובות שניתנו לפי כתבי הטענות עד לעת הזו מטעם המשיבים 2-1 עצמם.

     

  3. התגובה המשלימה תינתן עד ליום 6.12.2015 בשעה 12:00.

     

  4. המשך הטיפול בעתירה יקבע בהחלטה נפרדת לאחר התגובה שתוגש והטיעון שיבוא בה.

     

  5. המזכירות תשלח העתק ההחלטה לב"כ הצדדים; ותביא התיק לעיוני ביום 7.12.2015 או עם קבלת האמור, לפי המוקדם.

     

    ניתנה היום, כ"ג חשוון תשע"ו, 05 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.

    Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ