אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 35425-02-15 שטינברג נ' ראש המועצה האזורית עמק לוד ואח'

עת"מ 35425-02-15 שטינברג נ' ראש המועצה האזורית עמק לוד ואח'

תאריך פרסום : 19/03/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי כבית-משפט לעניינים מנהליים
35425-02-15
12/03/2015
בפני השופטת:
ורדה מרוז - סג"נ

- נגד -
המבקש:
משה שטינברג
המשיבים:
1. ראש המועצה האזורית עמק לוד
2. שר החקלאות - משרד רה"מ
3. הממונה על חוק ההתיישבות במשרד החקלאות
4. ועד מושב עובדים – משמר השבעה
5. נפתלי רוטנברג ו/או רוטנברג בע"מ
6. רשות מקרקעי ישראל

החלטה
 

 

 

בפני בקשה ליתן צו ביניים כנגד המשיב 1 ש"יימנע מתן רישיון עסק לניהול לולים במשק 82 במושב משמר השבעה לעסק לא חוקי העומד בניגוד לחוק ההתיישבות (הריבון בשטח המושבים)" (להלן: "המשק").

 

ביסוד הבקשה מונח סכסוך בין המבקש לבין המשיב 5 (להלן: "המשיב") ביחס להסכם לפיו שכר המשיב את המשק מהמבקש או אמו והוא מנהל בו עסק לגידול תרנגולות בלולים מזה למעלה מעשור, מבלי שברשותו רישיון עסק כחוק. למשיב אופציה להאריך את הסכם השכירות ב – 10 שנים נוספות.

 

המבקש הגיש נגד המשיב תביעה לפינוי המשיב מהמשק, בבית משפט שלום בראשון לציון וכן, הגיש את העתירה דנן - הכל במסגרת הסכסוך התלוי ועומד בין הצדדים.

 

בתגובתו לבקשה למתן צו ביניים, אישר המשיב 1, ראש המועצה כי המשיב הגיש בקשה להוצאת רישיון עסק לניהול לולים – בקשה המצויה בשלביה הראשונים. לא יצאה כל החלטה תחת ידו אם להעניק את הרישיון המבוקש אם לאו, שכן טרם בשלו התנאים לבחינתה, בהעדר האישורים המתאימים מכלל הרשויות.

 

בתקנות בתי משפט לעניינים מינהליים (סדרי דין) תשס"א – 2000 (להלן: "התקנות") בסעיף 2 הוגדרה "עתירה מנהלית" כעתירה כנגד "החלטה של רשות".

 

כעולה מעובדות העתירה והבקשה למתן צו ביניים – העותר מבקש 'להקדים תרופה למכה' שכן, טרם ניתנה החלטה על ידי הרשות. ממילא, אין בעתירה כדי ל'תקוף' החלטה קיימת של המשיב 1. יתר על כן, העותר מבקש בעתירתו לכבול את שיקול דעתה של הרשות טרם שתיתן החלטתה – מעשה שאינו נכון ואינו ראוי. לא לכך כיוון המחוקק את דבריו בתיבה "עתירה מנהלית".

 

תחילה על הרשות ליתן החלטתה אזי, יהא העותר לפעול כנגדה באמצעות הכלים שמעמיד לרשותו החוק.

לפיכך, אני דוחה את הבקשה למתן צו ביניים. על פניה, אף העתירה הוגשה טרם זמנה והעותר יודיע לבית המשפט בתוך 7 ימים מהיום אם עומד הוא על שמיעתה.

 

בנסיבות העניין ובהעדר דיון – אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"א אדר תשע"ה, 12 מרץ 2015, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ