אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 31659-09-16 מטיילי האלוף בע"מ נ' מ. מ. כפר קרע ואח'

עת"מ 31659-09-16 מטיילי האלוף בע"מ נ' מ. מ. כפר קרע ואח'

תאריך פרסום : 21/11/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
31659-09-16
15/11/2016
בפני השופטת:
עפרה ורבנר

- נגד -
המבקשת:
מטיילי האלוף בע"מ
עו"ד זיון אלימי
עו"ד בועז גדות ואח'
המשיבים:
1. מ. מ. כפר קרע
2. ועדת המכרזים - מועצה מקומית כפר קרע
3. אסיה-תורס בע"מ

עו"ד אבי זוכוביצקי
עו"ד נידאל עואודה ואח'
החלטה
 

1.בהמשך לדיון שהתקיים בבקשה למתן צו ביניים, אשר בסיומו נמחקה הבקשה למתן צו ביניים, הודיעה העותרת כי ברצונה להמשיך ולדון בעתירה וכן ביקשה, לתקן את עתירתה ולהוסיף טענה, כי המשיבה 3, שזכתה במכרז, אינה עומדת בתנאי הסף הדורש קיום רישיון עסק.

נוסח הסעיף המתוקן, אותו ביקשה העותרת להוסיף לעתירתה הינו: "ככל שהמשיבות 1 – 2 תפסולנה את הצעת העותרת בגין אי עמידה בתנאי סף למכרז עקב היעדר רישיון עסק, יש לפסול גם את הצעת המשיבה 3 מאותה סיבה, וכפועל יוצא מכך, יש לבטל את המכרז כולו ולערוך מכרז חדש במקומו".

 

2.עתירתה של העותרת, אשר הוגשה בתאריך 13.9.16, מתייחסת להחלטת המשיבה 1, לבחור במשיבה 3 כזוכה במכרז 21/16, שעניינו ביצוע הסעות תלמידים, כאשר העותרת והמשיבה 3 היו שתי המתמודדות במכרז.

העותרת העלתה טענות שונות בנוגע לפגמים שנפלו, לטענתה, בהחלטת המשיבה 1, וכן טענות מדוע יש להורות על ביטול זכייתה של המשיבה 3, ולחילופין נטען, כי המשיבה 1 הייתה צריכה לבחור, בהתייחס לחלק ממסלולי ההסעות בעותרת, ובחלק מהמסלולים במשיבה 3, תוך התייחסות להצעה הזולה ביותר, לגבי כל מסלול ומסלול.

 

3.העותרת אף הגישה בקשה לצו ביניים ובמסגרת התגובות שהוגשו לבקשה זו, הועלתה הטענה כי לעותרת אין כלל רישיון עסק, שקיומו היה תנאי בהוראות המכרז ועל כן, יש לדחות את טענותיה ולפסול את הצעתה.

 

4.בבקשתה לתיקון העתירה טענה העותרת, כי התנאי במכרז, לפיו על מגיש ההצעה להיות בעל רישיון עסק תקף, הינו תנאי פורמלי, אשר המשיבה 1 אינה בודקת אותו ואינה עומדת על קיומו.

בהקשר לכך נציין, כי טענה זו תמוהה, שכן לא ברור כיצד סבורה העותרת שבית המשפט יורה למשיבה להעסיק חברה הפועלת בלא רישיון עסק כחוק, במיוחד כאשר המדובר בחברה האמורה לבצע הסעות ילדים, גם אם בעבר, לפני שנת 2015, לא פעלה המשיבה 1 להוצאת רישיונות עסק בתחומה.

לעניין זה אין נפקא מינא מהי הסיבה בגינה אין לחברה רישיון עסק.

עוד נציין בהקשר זה, כי אם העותרת טוענת שהייתה זכאית לקבל רישיון עסק וכי זה לא ניתן לה, מקומה של טענה זו בהליך נפרד כנגד הגוף שהינו בעל הסמכות ליתן רישיון עסק, ואשר, לטענת העותרת, אינו מפעיל את סמכויותיו כראוי.

אין מקום במסגרת עתירה, שעניינה בחינת ההליך המכרזי והזוכים במכרז, לבחון טענות באשר לסיבות בגינן לא קיבלה העותרת רישיון עסק.

 

5.במסגרת הבקשה לתיקון העתירה, נטען על ידי המבקשת, כי רישיון העסק של המשיבה 3 רשום על שמו של אחד מבעלי המשיבה 3, שנפטר לפני שנים ספורות, וכפועל יוצא מפטירתו, ובהתאם לתקנות, פקע תוקף רישיון העסק ועל כן, גם למשיבה 3 לא היה רישיון עסק בתוקף במועד הרלבנטי למכרז.

המשיבה 3 טענה בתגובתה, כי יש לה רישיון עסק תקף על שמה, וכי המנוח לא היה בעל המניות היחיד בחברה – המשיבה 3, ועל כן, התקנות אליהן הפנתה העותרת, לא חלות במקרה זה.

המשיבה 3 טענה, כי רישום רישיון העסק על שם המנוח היה עניין טכני שכן הוא זה שהגיש את הבקשה לרישיון עבור המשיבה 3, אולם רישיון העסק לא ניתן שמית למנוח, אלא ניתן למשיבה 3.

 

6.המשיבות 1 ו – 2 טענו בתגובתן לבקשה לתיקון העתירה, כי אין המדובר בתיקון עתירה אלא בעתירה חדשה, שכן העותרת לא העלתה טענה זו בדבר היעדר רישיון עסק למשיבה 3 בפניותיה למשיבות 1 ו – 2 ואף לא בעתירה שהוגשה ב - 13.9.16.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ