אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 30119-02-13 רחום נ' וועדת הערר לתכנון ובנייה – מחוז צפון ואח'

עת"מ 30119-02-13 רחום נ' וועדת הערר לתכנון ובנייה – מחוז צפון ואח'

תאריך פרסום : 16/06/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
30119-02-13
05/02/2015
בפני השופט:
אלכס קיסרי

- נגד -
העותר:
הרצל רחום
המשיבות::
1. וועדת הערר לתכנון ובנייה- מחוז צפון
2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה נהריה
3. עיריית נהריה

פסק דין
 

 

  1. עתירה נגד החלטת המשיבה 1, ועדת הערר לתכנון ובנייה ("ועדת הערר"), מיום 31.12.12 בערר מס' 216/12 ("ההחלטה") שבה נדחה הערר שהגיש העותר על החלטת המשיבה 2, הוועדה המקומית לתכנון ובנייה – נהרייה ("הוועדה המקומית") מיום 22.7.12. בהחלטתה קיבלה הוועדה המקומית, בתנאים, בקשה לשימוש חורג שהגישה משיבה 3, עיריית נהרייה ("העירייה") במגרש ספורט הסמוך לביתו של העותר ברח' העצמאות 9/1 בנהרייה והידוע כחלקה 20 בגוש 18162 ("המגרש").

     

    רקע

     

  2. העותר מתגורר בבית שהוקם לפני עשרות שנים בשטח שייעודו הוא שטח ציבורי פתוח. בצמוד לבית נמצא המגרש, שנבנה על קרקע שייעודה הוא מגורים. המגרש שימש בעבר למשחקי קט רגל, ובשנת 2011 הרסה אותו העירייה והקימה תחתיו מגרש אחר, גדול יותר. המגרש נבנה בניגוד להוראות תוכנית המתאר החלה על המקרקעין ומבלי שניתן היתר לשימוש חורג.

     

  3. העותר פנה לעירייה בניסיון למנוע את המשך ביצוע עבודות הבנייה ללא היתר, וטען גם כי בניית המגרש והפעלתו מהווה מטרד הגורם לו נזק. משלא נענו פניותיו הוא עתר ביום 18.4.12 לבית המשפט כנגד בניית המגרש ללא היתר ובניגוד לתוכנית המתאר החלה על המקרקעין (עת"מ 24723-04-12) ("העתירה הקודמת"). העתירה הקודמת נמחקה בהמלצת בית המשפט, על מנת לאפשר לצדדים למצות את ההליך התכנוני.

     

  4. בעקבות כך, ועל מנת לאפשר שימוש במגרש עד שתאושר תוכנית מתאר המשנה את ייעוד המקרקעין, הגישה העירייה לוועדה המקומית בקשה להיתר לשימוש חורג שתכליתה "לגליזציה למגרש משחקים קיים ושימוש חורג [ל]מגרש ספורט פתוח במקום מגורים" ("הבקשה"). העותר הגיש התנגדות לבקשה בנימוק שהשימוש החורג המבוקש גורם לו למטרדים קשים. הוועדה המקומית דחתה את התנגדות העותר והתירה את השימוש החורג ("ההיתר") תוך שקבעה תנאים להקטנת המטרדים כדלקמן:

     

    "1. התאורה במגרש הספורט תופנה מכוון בית המתנגד (שממערב למגרש הספורט) ומזרחה, תכוון באופן שאינו מאיר על ביתו של המתנגד אלא למגרש.

    2. מהנדס העיר יקבע פרט בידוד שיוצב על הגדר המערבית של המגרש, על מנת להקטין את הרעשים במגרש לאורך הגידור הסמוך לביתו של המתנגד. סוג הבידוד ייקבע ע"י מהנדס העיר.

    ...".

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ