אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 29662-11-14 מתן חן שרותי סיעוד בע"מ נ' משרד הבינוי והשיכון ואח'

עת"מ 29662-11-14 מתן חן שרותי סיעוד בע"מ נ' משרד הבינוי והשיכון ואח'

תאריך פרסום : 17/12/2014 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לעניינים מנהליים
29662-11-14
11/12/2014
בפני השופט:
ארנון דראל

- נגד -
העותרת:
מתן חן שרותי סיעוד בע"מ
עו"ד רות ברק ואמוץ וייס
משיבים:
1. משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשי
2. מ.ג.ע.ר מרכז גבייה ממוחשבת בע"מ

עו"ד מיכל שלם
עו"ד עודד מהצרי
פסק דין
 

 

 

מבוא

 

  1. המשיב מס' 1, (להלן: "המשרד"), שמופקד על מתן סיוע בשכר דירה לזכאים, החליט לבחור שלושה גופים שיטפלו בבקשות לסיוע. לצורך כך פרסם המשרד מכרז מס' 9/2014 – טיפול בבקשות סיוע לדיור (להלן: "המכרז") ובו הזמין את המציעים השונים להציע את הצעותיהם.

     

  2. נותני השירותים אמורים לקבל קהל בסניפים אשר ימוקמו בישובים שונים ברחבי הארץ וכן להעמיד מוקד טלפוני ארצי. קביעת הזוכים במכרז נעשית על פי דירוג נפרד לאיכות ולמחיר שיינתנו להצעות השונות, כאשר לכל אחד ממרכיבי הציון ניתן משקל שווה של 50%. האופן שבו תבחרנה ההצעות הזוכות מבחינת מרכיב המחיר – הוא העומד בבסיס העתירה.

     

  3. העותרת טוענת כי דרך קביעת הזוכים היא שגויה ומעודדת הצעות פיקטיביות ומניפולציות חשבונאיות. הדרך מזמינה הצעות שמתעלמות מעלות מתן השירות בכל אחד מהישובים ומחייבות משחק במספרים. העתירה שלפני היא לביטול מנגנון בחירת הזוכים וחלוקת השירותים בין הזוכים כפי שנקבע במכרז. לצד העתירה הוגשה בקשה למתן צו ביניים.

     

  4. המשיבים, המשרד וכן משתתפת אחרת במכרז, (להלן: "מגער"), מתנגדים לעתירה. הם טוענים כי זו הוגשה תוך שיהוי ניכר וכי אין כל הצדקה להתערבות במנגנון קביעת הזוכה במכרז. עוד טענה מגער כי העותרת מנועה מלתקוף את המכרז לאחר שהשתתפה בו.

     

  5. ביום 2.12.14 התקיים דיון מוקדם בעתירה ובבקשה למתן צו ביניים. בהסכמת הצדדים נדונה העתירה לגופה. לאחר שניתנה לצדדים שהות להשלים טענותיהם בכתב בקשר עם דברים שנאמרו על ידי נציגי המשרד בדיון – הגיעה העת למתן פסק דין (אציין כי התעלמתי מטענות שחרגו מגדר מה שהותר לדון בו בהשלמת הטיעון).

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ