אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 28913-04-16 גמליאל ואח' נ' אזולאי ואח'

עת"מ 28913-04-16 גמליאל ואח' נ' אזולאי ואח'

תאריך פרסום : 11/08/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לעניינים מנהליים
28913-04-16
04/08/2016
בפני השופט:
1. זיאד הווארי
2. סגן נשיא


- נגד -
מבקשים:
1. דוד אזולאי
2. מועצה מקומית מטולה

משיבים:
1. שחר גמליאל
2. יפעת שקלים
3. שי פיינר
4. אברהם נדיב

החלטה

1.לפניי בקשה לדחיית העתירה על הסף, מקום בו אין לבית המשפט לעניינים מנהליים סמכות עניינית לדון בה.

2.העתירה נשוא הבקשה הוגשה ביום 14.4.16. בקצרה יאמר כי עניינה הימנעות המשיב 1 לקבל החלטה בדבר פרישתו של המשיב 3 מסיעת העותרים, וזאת בניגוד לסעיף 108ב(א) לצו המועצות המקומיות (א), תשי"א- 1950 (להלן: "הצו"); וכן שלא לפטר את המשיב 3 מתפקידו כסגן ומ"מ ראש המועצה ולהודיע על כך לפקיד הבחירות בהתאם לסעיף 108ב(ד) לצו.

3. ביום 5.6.16 הגיבו המשיבים לבקשה וכן ביקשו להורות על דחייתה על הסף. לטענתם העתירה לוקה בחוסר סמכות עניינית וזאת מקום בו לפי סעיף 108ב(ב) לצו, רשאים העותרים לערער על קביעת ראש מועצה לבית המשפט המחוזי, ואין לבית המשפט לעניינים מנהליים כל סמכות עניינית לדון בסוגיה זו.

ביום 22.6.16 נערך דיון במעמד הצדדים בסוגיית הסמכות העניינית, בו עמדו המשיבים על טענתם כי דין העתירה להידחות על הסף, תוך שהתנגדו נמרצות להעברת העתירה לפסים אזרחיים.

בהמשך, הגישו הצדדים סיכומים מטעמם בסוגיה.

דיון והכרעה

4. סעיף 108 ב(ב) לצו, עליו נסמכת בקשת המשיבים לדחיית העתירה על הסף קובע כך:

"חבר המועצה שדבר פרישתו נקבע בידי ראש המועצה או סיעה שבקשתה לפי סעיף קטן (א) נדחתה, או לא נענתה תוך 30 ימים, רשאים לערער על הקביעה בפני בית המשפט המחוזי שהמועצה נמצאת באזור שיפוטו"."

למקרא הסעיף דומה כי לבית המשפט לעניינים מנהליים אין סמכות עניינת לדון בסוגיה נשוא העתירה. אכן, כפי שציין ב"כ העותרים בדיון שנערך בפניי ובהמשך בסיכומיו, יש בסיס לטענה כי במסגרת הליכי חקיקה קודמים הובע רצון המחוקק לפיו ענייני בחירות יידונו במסגרת בית המשפט לעניינם מנהליים (וראו לעניין זה דו"ח ממשלה 629 מיום 21.11.11), אולם בפועל, סעיף 108 לצו, בין אם מחמת טעות כטענת ב"כ העותרים או בין אם מסיבה אחרת, לא תוקן בהתאם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ