אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 26094-12-15 ידידיה ובניו בע"מ נ' עיריית קריית אתא

עת"מ 26094-12-15 ידידיה ובניו בע"מ נ' עיריית קריית אתא

תאריך פרסום : 10/03/2017 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
26094-12-15
06/03/2017
בפני השופט:
ד"ר מנחם רניאל

- נגד -
העותרת:
ידידיה ובניו בע"מ
עו"ד רחל בן ארי ואח'
המשיבה:
עיריית קריית אתא
עו"ד איילה סגל גבסי
החלטה

עתירה זו הוגשה ביום 13.12.15.

על פי החלטת השופטת בר-זיו מיום 14.12.15, היה על המשיבה להגיש כתב תשובה עד 9.2.16. כמו כן נקבע מועד לדיון.

לפי בקשת הצדדים מיום 13.1.16, נכנסו הצדדים למו"מ והסכימו שתוגש תשובה עד שבועיים לפני המועד שייקבע. לפיכך התבקשה דחיית הדיון. בית המשפט קיבל את הבקשה לדחיית הדיון, אבל לא התייחס למועד הגשת התשובה, ועל כן, מועד הגשת התשובה לא השתנה.

לא הוגשה תשובה מטעם המשיבה עד 9.2.16. לא הוגשה תשובה גם עד 6.7.16, מועד בו החליטה השופטת וילנר שיש להגיש תשובה עד 13.9.16.

לא הוגשה תשובה גם עד 13.9.16, וגם לא עד 20.9.16, מועד בו קוים דיון, שבו רשמו הצדדים לפניהם את חוסר שביעות הרצון של בית המשפט מהתארכות המו"מ ביניהם. בסופו של הדיון נקבע שעל המשיבה להגיש תשובה עד 20.11.16.

לא הוגשה תשובה עד 20.11.16. ביום 4.12.16 הוגשה בקשה לדחיית דיון וקביעת תזכורת פנימית שעד אליה יעדכנו הצדדים בדבר הגשת כתב תשובה. בית המשפט החליט כמבוקש וקבע תזכורת פנימית ליום 8.12.16. ניתן לפרש את ההחלטה כהארכת מועד להגשת תשובה, לאחר שבפעמים הקודמות לא הוארך המועד ולמרות זאת לא הוגשה תשובה.

על מנת שלא להאריך עוד יותר את ההחלטה, אציין בצורה כללית שבכל הפעמים שבהן ביקשו הצדדים ונענו לדחות את המועד להגשת עדכון על המגעים ביניהם, לא עדכנו את בית המשפט במועד, אלא רק לאחר שבית המשפט נתן החלטות נוספות בעניין זה.

עד 8.12.16 לא הוגשה הודעת עדכון. ביום 14.12.16 ביקשו הצדדים לעדכן עד 30.12.16. בית המשפט החליט "ת.פ. 1.1.17".

עד 30.12.16 לא הגישו הצדדים הודעת עדכון. ב-17.1.17 הוחלט שעל הצדדים לנמק את חוסר המעש שלהם, ועל כן ביום 18.1.17 הגישו עדכון לפיו הם מבקשים לעדכן עד 26.1.17. ההחלטה היתה "כמבוקש".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ