אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 1991-03-14 ברהנה(עציר) ואח' נ' משרד הפנים

עת"מ 1991-03-14 ברהנה(עציר) ואח' נ' משרד הפנים

תאריך פרסום : 04/03/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי מרכז - לוד כבית-משפט לעניינים מנהליים
1991-03-14
25/02/2015
בפני השופטת:
דנה מרשק מרום

- נגד -
מבקשים:
1. טמסגן ברהנה2. קחסאי צגאי
משיב:
משרד הפנים
החלטה
 

 

בקשה לפי פקודת בזיון בית-המשפט, במסגרתה מבוקש לאכוף את המשיב לקיים את פסק-הדין של בית-משפט זה מיום 18.3.14 במובן זה, שיורה למשיב לחדש את אשרתו של המבקש 1 [להלן: המבקש].

 

המבקשים – הם העותרים בעת"מ 1991-03-14, כאשר במסגרת פסק-דין מיום 18.3.14 ניתן פסק-דין אשר הורה על שחרורו של המבקש ממשמורת. עוד נקבע, כי אשת המבקש, היא המבקשת 2 [להלן: המבקשת], תגיש בקשת מקלט פרטנית תוך 20 יום, והמבקש לא יורחק מישראל עד חלוף 30 ימים ממועד המצאת החלטה סופית בעניין בקשת הפליטות שהגשה המבקשת ולא יינקטו הליכי אכיפה כנגדו. נקבע, בנוסף, כי על נציג המשיב לדאוג להנפקת אשרה למבקש לפי סעיף 2(א)(5) לחוק הכניסה לישראל.

 

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת ב"כ המשיב ובתגובה החוזרת של ב"כ המבקשים עולה, כי בקשת המקלט של המבקשת נדחתה ביום 9.6.14. מאז, הוגש עיון חוזר – אשר נדחה אף הוא, וכיום עניינה של המבקשת מתברר בבית-הדין לעררים בירושלים.

 

הבקשה הוגשה על רקע סירובו של המשיב לחדש את אשרתו של המבקש ודורש הוא את יציאתו של המבקש מישראל. לטענת ב"כ המבקשים, משמעות מתן "החלטה סופית" בעניינה של המבקשת היא החלטה של הערכאות השיפוטיות, כאשר אם תוכר המבקש כפליטה במסגרת הערר – גם המבקש יקבל מעמד בישראל.

 

לטענת ב"כ המשיב, משמעות ההוראה בפסק-הדין היא להאריך את רשיונו של המבקש עד ל – 30 ימים מיום שתינתן החלטה סופית של המשיב בבקשת המקלט, כאשר למעשה ניתנה למבקש ארכה בת מספר חודשים מאז, ובינתיים המבקשים עושים שימוש לרעה בהליך המשפטי מתוך רצון להאריך שלא בתום לב את רשיונו של העותר.

 

לאחר עיון בפסק-הדין ובטענות הנוכחיות של ב"כ הצדדים אני מבהירה, כי המשמעות של מתן החלטה סופית בעניינה של המבקשת 2 כוללת את האפשרות של מיצוי הליכים בערכאות שיפוטיות. על כן יש לכבד את פסק-הדין עד למתן החלטה של הערכאות השיפוטיות בעניינה של המבקשת ובינתיים אין לנקוט בהליכי אכיפה כלפי המבקש ויש להמשיך ולהנפיק לו אשרה.

ב"כ המבקשים הוא שיחליט אם יש מקום לצרף את המבקש כצד לערר הנדון כעת בבית-הדין לעררים, כשאיני נוקטת עמדה בסוגיה זו.

 

המזכירות תעביר החלטה זו לב"כ הצדדים.

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ