חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עת"מ 19410-07-15 התנועה לחופש המידע נ' משרד ראש הממשלה

תאריך פרסום : 21/06/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לעניינים מנהליים
19410-07-15
16/06/2016
בפני השופט:
ד"ר יגאל מֶרזל

- נגד -
עותרת:
התנועה לחופש המידע (ע"ר)
עו"ד אביתר קנולר ורחלי אדרי
משיב:
1. משרד ראש הממשלה
2. מר בנימין נתניהו
3. ראש הממשלה

עו"ד בא כוח יעקב פונקלשטיין
עו"ד דוד שמרון
החלטה

רקע רלבנטי

  1. התנועה לחופש המידע הגישה לבית משפט זה עתירה מנהלית שבה היא ביקשה למסור לה (לפי חוק חופש המידע, תשנ"ח-1998), את פירוט ההוצאות של מעון ראש הממשלה לשנת 2014 וכן את החשבוניות שהוצאו עבור כל אחת מהרכישות. המשיב לעתירה היה משרד ראש הממשלה באמצעות פרקליטות המחוז. הפרקליטות הודיעה לבית המשפט בתחילה על הסכמה למסור דוח בדבר ההוצאות אך בלא מסירת החשבוניות עצמן. לאחר דיון שהתקיים במעמד באי כוח הצדדים, נמסרה מטעם הפרקליטות הודעה לבית המשפט שלפיה משרד ראש הממשלה החליט למסור את המידע שהעותרת ביקשה, בכפוף להגבלות של גורמי בטחון. הודע לבית המשפט שהמידע יימסר תוך 90 יום ממתן פסק דין בעתירה והתבקש גם שהעתירה תימחק. העותרת ביקשה מבית המשפט שלא למחוק את העתירה אלא להשאירה תלויה ועומדת עד שיתברר מה המידע שמתכוון המשיב למסור לה. בהמשך הודיעה העותרת על הסכמתה למחיקת העתירה.

  2. העתירה נמחקה אפוא בפסק דין מיום 27.1.2016. צוין בפסק הדין שמחיקת העתירה היא כפוף להתחייבות המשיב – משרד ראש הממשלה – בהודעתו, למסור את המידע. עוד צוין שדין העתירה להימחק היות שהיא מיצתה את עצמה. נקבע בפסק הדין שאין מקום להותיר את העתירה תלויה ועומדת וגם נקבע בו ששמורות הטענות לעותרת ככל שהמידע לא יועבר לה כפי התחייבות המשיב – משרד ראש הממשלה.

    לאחר פסק הדין

  3. ביום 20.4.2016, הוגשו לבית המשפט שתי בקשות מטעם משרד ראש הממשלה באמצעות פרקליטות המחוז. הבקשה הראשונה והעיקרית הייתה בקשה לתת אורכה למשרד ראש הממשלה למסור לידי התנועה לחופש המידע (העותרת) את החשבוניות מושא העתירה. בבקשה צוין שהארכה נדרשת היות שלאחר עיון בחשבוניות עצמן עלה צורך ואף הכרח לפנות לצד שלישי בהתאם לסעיף 13 לחוק חופש המידע. צוין בבקשה שלא ניתנה לצד השלישי הזדמנות להשמיע את טענותיו בעניין, ולכן יש לתת לו הזדמנות לעשות כן. המדובר בפנייה לראש הממשלה עצמו ולבני ביתו ונוכח הפגיעה האפשרית בפרטיות הנובעת מחלק מן החשבוניות. הבקשה הנוספת שהוגשה הייתה שלצורך עניין זה, יצורף כמשיב לבקשה ראש הממשלה עצמו.

  4. העותרת הגישה תגובה לבית המשפט לעניין זה. היא התנגדה למבוקש. נטען שקיים פסק דין חלוט שהורה על מסירת המידע לידיה. לא הוגש ערעור על פסק דין זה. לא התבקש גם צירוף של צד ג' להליך. הגשת העתירה וגם מסירת המידע הייתה ידועה לראש הממשלה. המועד שנקבע בפסק הדין חלף. אין הצדקה לפתוח את התיק מחדש ולכן יש לדחות את הבקשה.

    הטיעון בבקשות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ