אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> קרני נ' מר יאיר אונפסונג ואח'

קרני נ' מר יאיר אונפסונג ואח'

תאריך פרסום : 05/04/2017 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
18762-06-16
30/03/2017
בפני השופטת:
יהודית שטופמן

- נגד -
העותר:
תמיר קרני
משיבים:
1. מנהל הארנונה מר יאיר אונפסונג
2. ראש עירית גבעתיים מר רן קוניק

עו"ד רועי גנוט
פסק דין

 

א.לפני עתירה מנהלית שהגיש העותר כנגד המשיב 1, מנהל הארנונה של עיריית גבעתיים, בטענה כי מפר את עיקרון סופיות הדיון בהתייחס להחלטה שניתנה בנוגע לשטח נכס שבבעלות העותר.

לטענת העותר, המשיב מטרידו במדידות לצורכי קביעת גובה תשלומי הארנונה, תוך חריגה מסמכות. במסגרת העתירה מבקש העותר 'צו עשה', לאכוף את העירייה לשנות את רישום שטח הנכס של העותר, המופיע ברשומותיה.

כן עותר ל'צו הרחקה' בלתי מוגבל בזמן כנגד המשיב ושלוחיו.

 

ב.העובדות העיקריות הצריכות לענייננו הן כדלהלן:

העותר הוא בעלים של נכס, דירת מגורים, הנמצא ברחוב אנצ'ו סירני 3 בגבעתיים (להלן: "הנכס" או "הדירה"). ביום 23.12.12 הגיש העותר השגה בגין חיוב ארנונה שהושת עליו לתשלום, בהתייחס לנכס אשר עפ"י מדידה נקבע כי שטחו 44.76 מ"ר. בבדיקה שנערכה ע"י העירייה עלה כי נפלה טעות בחישוב שטח דירתו של העותר, בשל הצלבת מדידות עם דירה אחרת באותו בניין.

ביום 25.12.12 השיב המשיב בעתירה זו להשגה (נספח ד18 לעתירה) ובתשובתו התנצל על הטעות וקיבל את השגת העותר, תוך תיקון שטח החיוב בארנונה ל- 33 מ"ר, וזאת על בסיס סקר המדידות באותה שנה (נספח ד17 לעתירה).

במסגרת השגתו בגין החיוב הציג העותר בפני המשיב תשריט מדידה, אשר ביצע בעצמו, המראה כי שטח הדירה הוא 34.775 מ"ר.

בכותרת התשריט ציין העותר כי המדידה נעשתה באופן המחמיר ביותר עם הבעלים, זאת כדי להדגיש כי לא ייתכן ששטחה של הדירה הוא 44.75 מ"ר.

מן הראוי לציין כי העותר איננו מודד מוסמך, אך בעל תואר הנדסאי מכונות, ומעיד על עצמו כי בקיא ברזי מדידה.

 

ביום 8.10.2014 בוצעו שוב מדידות בבניין המגורים בו מצוי הנכס של העותר.

ממדידות אלה עלה כי שטח הדירה הוא 34.45 מ"ר.

לטענת המשיב, מדידה זו, בשונה מסקר המדידה אשר התבצע בשנת 2012, נערכה בפועל בתוך שטח הדירה. לטענת העותר, ההיפך הוא הנכון, והמדידה שבוצעה בשנת 2012 התבצעה בתוך הדירה בעוד המדידה משנת 2014 בוצעה מחוץ לדירה.

 

ביום 12.2.15 נשלחה לעותר הודעת שומה, בה צוין כי שטח הנכס הוא 47 מ"ר.

גם כנגד חיוב זה השיג העותר, ובדיקה של העירייה עם חברת המדידות העלתה כי טעות אנוש הביאה להיפוך בשיוך הדירות למחזיקים שונים.

בטרם נענתה השגה זו, הגיש העותר השגה נוספת כנגד חיוב זה. בשתי ההשגות טען העותר כי השטח לחיוב הוא 33 מ"ר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ