אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 17719-10-15 גלידר נ' המחלקה לחקירת שוטרים

עת"מ 17719-10-15 גלידר נ' המחלקה לחקירת שוטרים

תאריך פרסום : 14/07/2016 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לעניינים מנהליים
17719-10-15
19/06/2016
בפני השופט:
ארנון דראל

- נגד -
העותר:
1. איגור גלידר
2. עורך דין

המשיבה:
המחלקה לחקירת שוטרים
עו"ד רחל ווזנר
פסק דין

מבוא

  1. לפני עתירה שעניינה מסירת מידע בהתאם לחוק חופש המידע, התשנ"ח-1998 (להלן: חוק חופש המידע), אודות פעילותה של המחלקה לחקירת שוטרים במשרד המשפטים. במרכז העתירה השאלה האם על המשיבה לחשוף את כתבי האישום שהגישה נגד שוטרים שנחשדו באלימות, הכרעות הדין וגזרי הדין, שניתנו באותם הליכים.

  2. העותר, עורך דין האוסף בשנים האחרונות מידע על פעילות המשיבה, ובעיקר על העמדתם לדין של שוטרים שנהגו באלימות, פנה בבקשה לקבלת מידע מפורט בנושאים שונים. חלק מבקשתו מולא ולא נעסוק בו. באשר למספר רכיבים מהבקשה החליטה הממונה על חופש המידע במשרד המשפטים לדחות את בקשתו.

  3. העניינים שנותרו לבירור הם פילוח התלונות המוגשות למשיבה (מספר התלונות בגין אלימות משטרתית לעומת מספר התלונות הכולל) וכן מסירת העתקים מכתבי האישום, הכרעות הדין וגזרי הדין בהליכים שנקטה המשיבה כלפי שוטרים. העתירה ממוקדת לשנים 2013 ו- 2014 שעה שעד לשנת 2012 נמסר לעותר המידע שהתבקש.

  4. הממונה על חופש המידע במשרד המשפטים, שהיא למעשה המשיבה לעתירה אף שהעותר ציין כמשיבה את המחלקה לחקירת שוטרים (מאחר ואין חשיבות להבחנה זו נתייחס להלן לשתיהן כאל המשיבה), מסרה חלק מהמידע שהתבקש, שפסק הדין לא יעסוק בו, אך סירבה למסור את פילוח התיקים שנפתחו ואת העתקי כתבי האישום, הכרעות הדין וגזרי הדין. נימוקיה של המשיבה היו כי המידע העוסק בפילוח התלונות כפי שקיים במערכת המחשוב הוא שגוי ולא מדויק ולכן אינה יכולה למסור אותו כפי שהוא. אשר למידע האחר – כתבי האישום, הכרעות הדין וגזרי הדין, קבעה המשיבה כי מסירתו תאפשר לעקוף את חוק המרשם הפלילי ותקנת השבים, התשמ"א-1981 (להלן: חוק המרשם הפלילי), ולכן גילויו יפגע באינטרסים המוגנים בחוק חופש המידע.

  5. לאחר שהמשיבה הגישה תגובה מקדמית וכן כתב תשובה, נקבע מועד לדיון בעתירה. בשל שביתת פרקליטים לא התייצב נציג המשיבה ובתום הדיון התאפשר למשיבה להתייחס בכתב לדברים שנאמרו בדיון ולעותר ניתנה אפשרות להגיב להתייחסות המשיבה. הצדדים השלימו את טיעוניהם והגיעה העת למתן פסק דין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ