חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עת"מ 17494-02-15 פלס ג.י.מ. בע"מ נ' ועדה מקומית לתכנון הרצליה

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לעניינים מנהליים
17494-02-15
23/02/2015
בפני השופט:
ד"ר קובי ורדי- סגן נשיאה

- נגד -
המבקשת:
פלס ג.י.מ. בע"מ
עו"ד פלץ
עו"ד ליפסקי
המשיבה:
הועדה המקומית לתכנון ובניה הרצליה
עו"ד הראל
החלטה
 

 

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת עתירה מינהלית החלטת עיריית הרצליה מיום 20.1.2015, הנסמכת, לטענת המבקשת, על החלטת המשיבה מיום 25.12.2014, לחייבה בהיטל השבחה, אגרות והיטלים שונים ביחס לנכס ברחוב גלגלי הפלדה 7, הרצליה (גוש 6420 חלקה 32) (להלן – "הנכס").

 

העובדות בתמצית וטענות הצדדים

  1. המבקשת הגישה בקשה להיתר בניה בנכס (היתר שמספרו 20130052) (להלן – "הבקשה להיתר").

    ביום 9.10.2013 הבקשה להיתר אושרה על-ידי וועדת המשנה בתנאים, כאשר אחד מהם היה תשלום כופר חניה "עבור החניות החסרות לבניין ולחניות הציבוריות", באישור יועץ תנועה עירוני ושמאי מטעם העירייה (סעיף 1 להחלטה) (נספח "2" לתגובת המשיבה). כשנה לאחר מכן, ביום 7.10.2014 הוחלט על הארכת תוקף ההחלטה האמורה עד ליום 9.10.2015.

  2. יצוין כי קודם להגשת הבקשה להיתר, הוגשה על-ידי המבקשת בקשת היתר נוספת ביחס לנכס, בקשה שמספרה 20070340 (נספח "3" לתגובת המשיבה) (להלן – "הבקשה הקודמת"), אשר נדונה על-ידי ועדת המשנה בישיבותיה מהימים 11.7.2007 ו-9.4.2008 ואושרה אף היא בתנאים. אלא, שהבקשה הקודמת בוטלה ולא הוארך תוקפה (פרוטוקול הועדה מיום 7.9.2011).

  3. עוד יצוין, כי לכאורה המבקשת קיבלה הודעת חיוב מעיריית הרצליה בשנת 2008 בקשר לבקשה הקודמת, ואף שילמה כספים לכאורה בגין הודעת החיוב האמורה (נספח "ג" לבקשה).

  4. בהמשך להחלטת הועדה מיום 9.10.2013, וההחלטה על הארכת התוקף מיום 7.10.2014, ביום 25.12.2014 העביר שמאי המקרקעין עדי נאור חוות דעת מטעמו ובה הערכת כופר החניה בגין הבקשה להיתר (נספח "ג" לבקשה) (להלן – "חוו"ד נאור").

    באותו יום, 25.12.2014, נשלחה למבקשת מכתב בנדון "היטל השבחה בגין היתר בניה", לפיו עליה לשלם סכום של 321,128.90 ש"ח (הסכום הנקוב בסעיף 8 לחוו"ד נאור) (נספח "ב" לבקשה).

  5. כחודש לאחר מכן, ביום 20.1.2015 נשלח למבקשת חשבון בגין היטלי השבחה, אגרות והיטלים (נספח "א" לבקשה) (להלן – "החשבון"), אשר לטענתה, כולל סכומים אשר שולמו על-ידה בעבר.

  6. ביום 8.2.2015 הגישה המבקשת את הבקשה דנן, בה ביקשה הארכת מועד להגשת עתירה מינהלית כנגד החשבון מיום 20.1.2015. בבקשה, טוענת המבקשת כי הבקשה דנן מוגשת "לשם הזהירות", ועל מנת למנוע טענה לפיה היה עליה למנות את הימים להגשת העתירה ממועד מתן חוו"ד נאור, מאחר וחלק מהחשבון שנשלח אליה נסמך על חוו"ד זו, אשר כאמור, ניתנה ביום 25.12.2014.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ