אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"מ 15208-09-14 בלומנפלד ואח' נ' מ. ד. זכרון יעקב ואח'

עת"מ 15208-09-14 בלומנפלד ואח' נ' מ. ד. זכרון יעקב ואח'

תאריך פרסום : 07/12/2014 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לעניינים מנהליים
15208-09-14
02/12/2014
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
מבקשים:
1. מאיר אזוט
2. מישה בלומנפלד

משיבים:
1. מועצה מקומית זכרון יעקב
2. מ. ד. בנימינה
3. מ. ד. זכרון יעקב
4. עמותת א.ל.ה

החלטה
 

 

בהחלטתי מיום 27.10.14 אפשרתי לעותרים להגיש בקשה מפורטת ומנומקת לתיקון העתירה, בסד זמנים שנקבע מראש כך שההחלטה תינתן זמן מספיק לפני הדיון שנועד ליום 25.12.14. העותרים לא עמדו בסד זמנים זה, ולא המציאו במועד את הבקשה למשיבות. מכל מקום, כעת הוגשו כבר כל טיעוני הצדדים.

 

המשיבים טענו שאין להיעתר לבקשה, בעיקר משום שמדובר בעתירה חדשה, המבוססת על עילות אחרות, שיש בה טענות עובדתיות סותרות בתוך העתירה המתוקנת, וטענות עובדתיות הסותרות את העתירה טרם תיקונה, וכאשר בניגוד לתקנות, העובדות המתוקנות לא הוכחו בתצהיר. עוד נטען, שאילו פעלו העותרים למיצוי הליכים קודם להגשת העתירה, היו נודעות להם העובדות קודם להגשת העתירה.

 

התגובה שהגישו העותרים לטענות אלה לא התמודדה למעשה עם הטענות של המשיבים. לא הוגש תצהיר תומך בטענות העובדתיות. לא הוסבר מדוע הטענות העובדתיות הנראות סותרות, אינן סותרות. לא הוסבר מדוע יש להעמיד את העתירה על עילות אחרות מהעילות שנטענו בעתירה המקורית. לא הוסבר, מדוע לא מיצו העותרים את ההליכים. במקום זה, טענו העותרים שהעובדות שהם טוענים להם בעתירה המתוקנת נכונות, צירפו מסמכים ללא רשות, וטענו כי יש לזמן לחקירה 3 אנשים מאנשי המשיבים. להסיר ספק, המועד לטיעון בשאלה אם העובדות הנטענות נכונות, הוא בעת הדיון בעתירה, לאחר תיקונה. אין זה נימוק המצדיק את התיקון. אין לעותרים רשות לצרף לתגובתם מסמכים כרצונם, ללא תצהיר המציג אותם ומסביר מדוע לא הוגשה במסגרת הבקשה. ככל שברצון העותרים לחקור מי מהמצהירים מטעם המשיבים, יבקשו זאת בנפרד, לאחר תיקון העתירה אם תתוקן.

 

מעשי העותרים ומחדליהם מציבים בעיה דיונית. מחד, העתירה כפי שהוגשה היא עירבוב עובדות וטענות באופן המקשה על הבנת הנטען. זיהיתי בסופו של דבר קו מרכזי של טיעון, שלאחר קילוף העובדות והטענות שאינן משרתות קו זה, מגבש עילה שניתן לדון בה. הפיתוי גדול לקבל משנה סדורה. כבר עתה אציין, שהעתירה המתוקנת היא סדורה יותר מהעתירה הקודמת. לטובת העותרים עומדת גם הפסיקה, המקלה על תיקון כתבי בי דין. ואולם, כללי הדיון הם איזון בין אינטרסים שונים, ויש לכבד את האיזון שנקבע על ידי הדין והפסיקה. העותרים אינם רשאים לטעון טענות עובדתיות סותרות, כפי שעשו. תיקון טענה עובדתית דורש תמיכה בתצהיר, שלא הוגש. העתירה המתוקנת מעמידה את הדיון על בסיס אחר מהעתירה המקורית, באופן שתיקון העתירה אינו דרוש לדיון בשאלות השנויות באמת במחלוקת העולות מתוך העתירה הראשונה. העותרים לא ריפאו שום פגם בבקשה, למרות שניתנה להם הזדמנות לכך לאחר טיעוניהם.

 

שקלתי האם בנסיבות אלה, מן הראוי להתיר תיקון העתירה כנגד תשלום הוצאות על ידי העותרים. הגעתי למסקנה, שבהיתר כזה לתיקון העתירה יגרם עוול של ממש לעותרים, ואין מתקנים עוול בעוול, מה עוד שספק אם העותרים מעדיפים לשלם הוצאות, באלפי שקלים לכל אחד מהמשיבים, על פני הגשת עתירה חדשה המבוססת על הטוענות החדשות שהם טוענים להם, לאחר ניקוש הטענות העובדתיות הסותרות.

 

על כן, אני דוחה את הבקשה לתיקון העתירה. הדיון ימשך לפי העתירה המקורית. אם ברצון העותרים להגיש מסמכים נוספים, לתמיכה בעתירה זו, אני מתיר להם לעשות זאת עד יום 7.12.14. במקרה זה, יהיו המשיבים רשאים להגיש מסמכים נוספים עד 18.12.14.

 

העותרים ישלמו לכל אחד מהמשיבים, מלבד המועצה המקומית זיכרון יעקב שהסכימה לבקשה, הוצאות הליך זה בסך 2,360 ₪.

 

ניתנה היום, י' כסלו תשע"ה, 02 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ