אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עת"א 51874-01-15 פרקליטות מחוז צפון- פלילי נ' בלאל(אסיר)

עת"א 51874-01-15 פרקליטות מחוז צפון- פלילי נ' בלאל(אסיר)

תאריך פרסום : 04/02/2015 | גרסת הדפסה
עת"א
בית המשפט המחוזי נצרת כבית-משפט לעניינים מנהליים
51874-01-15
29/01/2015
בפני השופטים:
1. ד"ר אברהם אברהם
2. זיאד הוארי
3. שאהר אטרש


- נגד -
עותרים:
פרקליטות מחוז צפון- פלילי
משיבים:
סועאד בלאל (אסיר)
פסק דין

 

כב' סגן הנשיא ד"ר א' אברהם

1.המשיב נושא מאסר ראשון בן 18 חודשים, בגין עבירות נשק, קשירת קשר לפשע, גרימת חבלה במזיד, ואיומים. משמלאו שני שלישים למאסר ביקש המשיב להשתחרר על תנאי, ובקשתו נענתה.

2.ביום 7.1.2015 התכנסה ועדת השחרורים על מנת לדון בבקשת המשיב להשתחרר על תנאי. בהחלטתה הביאה הועדה הנכבדה בחשבון שיקוליה, לזכות שחרורו של המשיב, את חוות הדעת החיובית של גורמי הטיפול ביחס למשיב, שבין היתר משמש תומך לעצורי השגחה, משתתף בקבוצות ובשיחות טיפוליות, והגיע לתובנות על עצמו (לשון הוועדה). מן הצד השני בחנה הועדה את המידע המודיעיני שהונח לפניה, המלמד על התנהגות עבריינית של המשיב בבית הכלא, ומצאה כי משקלו אינו מכריע, כיוון ש"אין לדעת משקלו של המידע", כך הוועדה. לאחר שבחנה גם את תכנית רש"א שהוכנה עבור המשיב סברה הועדה, כי שחרורו של המשיב לא יסכן את שלום הציבור. מכל הטעמים הללו באה הועדה הנכבדה לכלל דיעה, כי יש לשחרר את המשיב, וכך ציוותה.

3.על החלטה זו ביקשה העותרת להשיג, בעתירה שהגישה לבית משפט זה. לאחר שבחן את המידע המודיעיני סבר בית המשפט (הרכב בראשות כב' סגן הנשיא ב' ארבל), כי המידע מוצלב ו"בעל סיווג מהימנות לא מבוטל", ומלמד על "תמונה מדאיגה, הראויה לבחינה נוספת". על כן ציווה בית המשפט על החזרת העניין לפתחה של הועדה, על מנת ש"תשקול ותבדוק בשבע עיניים את משקלו של המידע האמור ובמידת הצורך אף תיעזר בקצין המודיעין".

4.העניין שב, אפוא, לוועדת השחרורים, וזו שבה ובחנה את המידע המודיעיני, ובערבו של יום החליטה לשחרר את המשיב.

5.העותרת שבה והניחה לפנינו עתירה, עתה על ההחלטה השניה של ועדת השחרורים, והיא שבה על טענותיה מן העתירה הקודמת כשהיא מטעימה, כי הועדה לא קיימה אחר הנחייתו של בית משפט זה, כיוון שלא בחנה היטב את המידע, ואילו בחנה היטב, היה עליה לדחות את בקשת המשיב להשתחרר על תנאי.

6.לאחר עיון בעתירה על צרופותיה, כמו גם עיון בתיק הועדה, ולאחר ששמענו את טענות בעלי הדין על־פה, לא יכולנו לראות את החלטת ועדת השחרורים כחסרת סבירות באורח קיצוני, ולכן נדחה את העתירה. אלו נימוקינו:

7.בראשית יש לראות את העובדה, כי עניין לנו באדם צעיר (יליד 1992), שבעברו לא מצאנו כל הרשעה בפלילים (להוציא, כמובן, העבירות שהביאו לכליאתו עתה). לכך נוסיף, כי מחוות הדעת של גורמי הטיפול למדנו על אדם, שהתנהגותו בבית הכלא מופתית, הוא נוטל חלק בפעילויות שונות שבבית הכלא, קבוצות טיפול וכדומה, ואף תומך בעצורי השגחה, מלאכה אותה הוא עושה "בצורה אחראית", תוך שהוא מגלה כלפי העצורים אכפתיות ראויה לציון. גורמי הטיפול מצביעים עליו כעל אדם "רציני, חיובי, אכפתי, תורם רבות מדעותיו". הוא נטל אחריות על מעשה העבירה בגינו הוא נאסר, וניחן בכוחות ויכולות קוגניטיביים לשינוי אורח חייו. הוא הפיק מעצמו התנהגויות ויכולות חדשות, כגון סבלנות לאחרים, יכולת איפוק וקבלת האחר, כך גורמי הטיפול בכלא. על רקע כל אלה הוכנה עבור המשיב תכנית רש"א.

מן העבר השני מצאנו מידע מודיעיני מוצלב, המלמד על חשש לפעילות אסורה (פגיעה באדם אחר), ומכאן הסכנה כי אם ישוחרר הוא עשוי לשוב לסורו. מטבע הדברים לא נוכל ליתן פרטים למידע. נפנה עם זאת לידיעות מספר 1710539 ו-1710804, מהן נלמד אותו חשש הנזכר מעלה.

8.אלו הם השיקולים הצריכים לשם קבלתה של החלטה, ואותם שקלה ועדת השחרורים, כך עולה מעיון בהחלטתה. בערבו של יום סברה הועדה, כי קבוצת השיקולים הראשונה שוקלת למעלה ממשקלם של השיקולים שבקבוצה הנגדית. מלים אחרות, ועדת השחרורים מודעת היתה לסכנה הנלמדת מן המידע המודיעיני, אלא שהתנהגותו של המשיב בבית הכלא, וחוות דעתם החיובית מאוד של גורמי הטיפול אודותיו הביאוה לכלל מסקנה, כי יש ליתן בידי המשיב הזדמנות להשתקם, משקיימת בקרבו מוטיבציה, יכולת וכלים קוגניטיביים מתאימים לצאת לדרך חדשה. משזו היא מסקנתה, ומששקלה הועדה את מכלול השיקולים הצריכים לעניין ולא החסירה דבר, איננו יכולים לומר על החלטתה, כי הינה חסרת סבירות באורח קיצוני.

9.מטעמים אלו מצאנו לדחות את העתירה.

על מנת ליתן בידי העותרת לערער על ההחלטה לבית המשפט העליון אנו מורים, כי שחרורו של המשיב מן הכלא לא ייעשה לפני יום 5.2.15. אם תמצא העותרת קודם לכן כי אין היא מבקשת להגיש ערעור, היא מתבקשת להודיע על כך לשב"ס, שאז ישוחרר העותר לאלתר, בתנאים אותם קבעה ועדת השחרורים.

 

 

 

ניתן היום, ט' שבט תשע"ה, 29 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ