|
|
תאריך פרסום : 31/12/2014
|  גרסת הדפסה
עת"א
בית המשפט המחוזי כבית-משפט לעניינים מנהליים
|
23529-09-14
25/12/2014
|
בפני השופטת:
מיכל ברנט
|
| - נגד - |
העותר:
שי אופיר (אסיר)
|
המשיבים:
1. משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר
2. מדינת ישראל
|
| החלטה |
כללי
-
העותר מרצה מיום 10.3.13 עונש מאסר בן שנתיים בגין עבירות קשר לפשע, גניבה, החזקת מכשירי פריצה והתפרצות למקום מגורים, ובגין הפעלת מאסר על תנאי, וכן 131 ימי מאסר בגין ביטול שחרור על תנאי. זהו מאסרו השלישי והוא מסווג לקטגוריה ב-1.
-
העותר מלין על החלטת המשיבה שלא לשלבו בסבב חופשות, זאת על אף המלצות מפקד האגף, עו"ס וקצינת האסירים.
טענות הצדדים
-
מכתב התשובה של המשיבה עולה כי התנגדותה לחופשות העותר נסמכת על מידע מודיעיני בעניינו של העותר; על כך שלעותר עבירת משמעת מחודש אוגוסט 2014; על התנגדות גורמי הטיפול, שסבורים כי העותר הינו אסיר בעל דפוסים עברייניים ובעל קושי בדחיית סיפוקים, וזקוק לטיפול בהתמכרות בהימורים ואף הוצע לו להשתלב בקבוצת "מעגל השינוי" העתידה להתחיל בקרוב; ועל כך שהעותר לא עמד בהתחייבויותיו והפר את תנאי שחרורו המוקדם.
-
בדיון שהתקיים בפני כבוד השופטת אהד ביום 9.11.14 טען ב"כ העותר, כי אין קשר בין המידע המודיעיני לבין מניעה בהוצאת העותר לחופשות, ועמד על כך שהעותר הביע במהלך מאסרו מוטיבציה לטיפול אולם לא הוצע לו כל טיפול עד הגשת העתירה. עוד נטען, כי במאסרים קודמים יצא העותר לחופשות אף ללא טיפול כאמור.
-
בעקבות טענה זו דחתה כבוד השופטת אהד הדיון למועד נדחה והורתה למשיבה לצרף לכתב התשובה רשימת כל החופשות אליהן יצא העותר בעבר ורשימת הטיפולים והשיחות שהיו לעותר בעבר. כן ציינה השופטת אהד כי אינה מוצאת לתת משקל לטענה הכללית בדבר חוסר היכולת להעריך התנהגות העותר מחוץ לכלא, כיוון שמדובר בנימוק המתאים לכלל האסירים ואשר יש בו לאיין את מוסד החופשות באופן גורף. מקום שנדחה הדיון לא התייחסה השופטת אהד למידע המודיעיני בהחלטתה.
-
בהודעת עדכון שהוגשה לעיוני ביום 9.12.14 ציינה המשיבה כי מבדיקתה עלה שבמאסרו הראשון של העותר, שהיה בין השנים 1991 ל-1995, היה העותר בסבב חופשות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|