עת"א
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בשבתו כבית-משפט לעניינים מנהליים
|
12270-02-17
02/04/2017
|
בפני השופטת עמיתה:
ק. רג'יניאנו
|
- נגד - |
העותר:
אלירן לוי עו"ד עינב איטח
|
המשיב:
שרות בתי הסוהר
|
החלטה |
1.העותר נדון למאסר של 5 שנים בגין עבירות של קשירת קשר לפשע, סיוע לרצח, סיוע לחבלה בכוונה מחמירה וכן הופעל מאסר מותנה.
נושא מאסרו מ-18.12.2005.
2.העותר מסווג לקטגוריה ב/1.
בעתירה מלין העותר בשני נושאים: אי שילובו באגף השיקום ושינוי תנאיי חופשה.
בפתח הדיון הודיעה ב"כ העותר כי היא חוזרת בה מהבקשה לשינוי תנאי חופשה והדיון התמקד בשאלת השיקום.
3.לטענת העותר, חרף החלטת בית המשפט מיום 3.8.2016 (עת"א 8502-04-16) שעם חזרתו לסבב חופשות יש לשקול פעם נוספת שילובו בשיקום, ועדת השיקום שהתכנסה בעניינו קבעה בניגוד להחלטת בית המשפט, כי העותר לא ישולב באגף שיקום וכי עליו לשוב ולעבוד ל"אורך זמן" בעבודה יצרנית בטרם תיבחן שוב אפשרות העברתו לשיקום.
זאת ועוד, לטענת העותר מאז ההחלטה סיים בהצלחה קבוצה טיפולית נוספת וחרף זאת נדחתה בקשתו על ידי ועדת השיקום.
4.בדיון בפני, הפנתה ב"כ העותר להחלטת כב' הנשיא השופט טל (בעת"א 35671-11-15 מיום 23.12.2015). נטען כי העותר עבר כברת דרך ארוכה עבד כ-4 חודשים בעבודה יצרנית, המעסיק מרוצה ממנו, הוא יוצא לחופשות ללא הפרה ואין מניעה משטרתית. לפיכך, נטען כי החלטת ועדת השיקום לפיה עליו לעבוד עוד חצי שנה אינה סבירה ומחייבת התערבות בית המשפט.
5.המשיב מתנגד לקבלת העתירה.
כעולה מכתב התשובה, אי שילובו של העותר בשיקום הוא בשל אי שמירה על רצף תעסוקתי והיפלטותו מהאגף היצרני לאחר 4 חודשי עבודה בלבד. כמו כן, לנוכח ההפסקות של חופשותיו מספר פעמים בשל מידעים מודיעיניים.
נטען כי עניינו של העותר יבחן מחדש לאור התנהלותו בחופשות רצופות ושיפור יכולותיו התעסוקתיות.
6.בדיון, טען ב"כ המשיב כי מאז ההחלטה שניתנה על ידי כב' הנשיא ב- 23.12.2015, התקבלו מידעים נוספים בעניינו של העותר וחופשותיו הופסקו והוא חזר לסבב חופשות רק בדצמבר 2016. הוא נפלט מיוזמתו מהמפעל היצרני, והוא מעריך שבנסיבות אלה, העריכו גורמי הטיפול שיש להאריך את התעסוקה בחצי שנה.
דיון והכרעה