אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עתמאנה בלאל ריאד נ' עזבון המנוחה אבו מוח' חיאת ואח'

עתמאנה בלאל ריאד נ' עזבון המנוחה אבו מוח' חיאת ואח'

תאריך פרסום : 22/11/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
868-07
22/11/2010
בפני השופט:
תמר שרון נתנאל

- נגד -
התובע:
לחאם פהמי מוסא
הנתבע:
1. עתמאנה בלאל ריאד
2. עזבון המנוחה אבו מוח' חיאת
3. אבו מוך מוסטפא
4. אבו מוך מורתג'י
5. אסמעיל מוחמד עבד אללה אבו מוח'
6. רע'דה מוחמד עבד אללה אבו מוח'
7. נאדיא עבד אלעזיז אבו מוך
8. חולה שפיק קאסם אבו מוך
9. שחאדה עבד אלרחמן צואלחה
10. גלולי מחמד חמדאן
11. גלולי אחמד חמדאן
12. גנאיים מוחמד סאבר

החלטה

1.ביום 11.5.10 ניתן על ידי, בתיק זה, פסק דין הצהרתי מתוקן (בתיקון טעות קולמוס שנפלה בפסה"ד המקורי שניתן ביום 12.7.10), לפיו התובע הינו הבעלים ב-392 מ"ר שם 392/5798 חלקים מחלקה 64 בגוש 8752 וב-213 מ"ר שהם 213/4832 חלקים מחלקה 65 בגוש 8752 וזאת על-פי הסכם מכר מיום 18.10.00 (להלן: "פסקי הדין").

2.המבקש (הנתבע מס' 11 בתובענה), עותר, בבקשה דנן, לביטול פסקי הדין הנ"ל, בטענה, שכתב התביעה לא הומצא לו כדין ואף לא הומצאה לו הבקשה למתן פסק דין. לדבריו, הוא מרצה עונש מאסר בפועל בבית מעצר קישון ונודע לו על פסק הדין רק כאשר הוא הומצא, ביום 24.4.10, לבית הוריו אשר בבקה אלגרבייה ולפיכך יש לבטל את פסק הדין מחובת הצדק.

עוד טוען הוא, כי בפיו טענת הגנה טובה, שעיקרה עדיפותו בעסקאות נוגדות, שנערכו במקרקעין, באשר הוא רכש, ביום 14.6.2005, מהנתבע מס' 3 בתביעה – אבו מוך מורתג'י, 353 מ"ר מחלקה 64 בגוש 8752 וכן 247 מ"ר מחלקה 65 בגוש 8752. הוא דיווח על העסקאות וביום 30.8.2005 אף נרשמה הערת אזהרה לטובתו.

 המשיב 1, שהינו התובע בתובענה (להלן: "התובע"), צירף לתגובתו אישור מסירה, ממנו עולה, לכאורה, שבוצעה מסירה למבקש וכך עולה גם מתצהיר התובע אשר צורף לתגובתו.

עוד טוען התובע, כי עוד קודם שהמבקש רכש מהנתבע 3 את הזכויות הנ"ל, ידע המבקש על העסקה שעשה התובע באותם מקרקעין.

עם זאת, מסכים התובע לביטול פסק הדין ובלבד שהמבקש יחוייב בהוצאות.

3.לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים סבורה אני שיש לבטל את פסק הדין.

המבקש לא ציין בבקשתו מאיזה תאריך הוא נמצא במעצר ולא ברור ממנה אם שהה במעצר בעת שבוצעה מסירת כתב התביעה ולכן אין מקום לבטל את פסק הדין מחובת הצדק.

עם זאת, יש מקום לבטלו, בשיקול דעת ביהמ"ש, זאת – בין היתר לאור כך שהתובע אינו חולק על כך שהמבקש ערך את העסקאות האמורות בבקשתו, אלא רק טוען שהן נערכו בחוסר תום לב. מאחר שעסקינן בזכויות במקרקעין מן הראוי לברר שאלה זו כדבעי ולהכריע, לגופן, בטענות הצדדים לזכויות במקרקעין.

4.לפיכך, אני מורה על ביטול פסקי הדין שניתנו על ידי בתיק זה בתאריכים 12.7.10 ו- 11.5.10.

המבקש יגיש כתב הגנה בתוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

הוצאות הבקשה בסך 4,500 ₪ ישולמו לפי תוצאות התובענה העיקרית.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת ביהמ"ש המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, ט"ו כסלו תשע"א, 22 נובמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ