אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עתירה לגילוי ראיה חסויה בעניין המבקש

עתירה לגילוי ראיה חסויה בעניין המבקש

תאריך פרסום : 09/02/2009 | גרסת הדפסה
ב"ש
בית הדין הצבאי לערעורים יהודה והשומרון
3690-08
03/08/2008
בפני השופט:
סא"ל נתנאל בנישו

- נגד -
התובע:
חאלד דיב חסן אבו חמד
עו"ד לביב חביב
הנתבע:
התביעה הצבאית
עו"ד רס"ן שרית שמר
החלטה

כללי

זוהי עתירה לגילוי ראיה חסויה, במסגרתה עותר הסנגור לקבלת כל ההקלטות שבוצעו במסגרת החקירה שנוהלה בעניינו של המבקש, ובמיוחד הקלטות מחקירתו של העד המפליל פראס פידי.

ברקע העתירה הנוכחית עומדת החלטתי בעתירה קודמת לגילוי החומר החוסה תחת תעודת החיסיון שהוצאה במסגרת הדיון בתיק המתנהל נגד המבקש. יצוין עוד כי במסגרת ההליך הפלילי הנוכחי מיוחסות למבקש שורה של עבירות ביטחוניות, אשר העיקריות שבהן נוגעות למעורבותו של המבקש בשני פיגועי התאבדות שאירעו באזור אריאל וגבו את חייהם של שישה אזרחים.

העתירה הקודמת נדחתה בעיקרה, שכן "הגעתי למסקנה כי...אין בראיות הנוספות הקיימות בעניין זה בחומר החסוי, כדי לאפשר הגנה שונה או מלאה יותר על העותר. מאידך, השתכנעתי כי גילוי הראיות הקיימות עשוי להסב נזק של ממש לשיטות הפעולה, נהלי העבודה והאמצעים המופעלים על ידי שירות הביטחון הכללי". יחד עם זאת, במסגרת העתירה הנוכחיתחוזר הסנגור ומבקש בחינה פרטנית יותר של חלק מהראיות החסויות, זאת כתוצאה ממיקוד מחדש של קו ההגנה.

לדעת הסנגור, לאחר שעלו במהלך ניהול התיק עובדות חדשות, יש מקום לדון מחדש במסקנה אליה הגעתי כאמור לעיל, ולהורות על גילוי הראיות המבוקשות.

טיעוני הצדדים

בתמצית, טוען הסנגור כי לאחר תחילת שמיעת הראיות, ובמיוחד לאחר שמיעת עדותו של עד השב"כ המכונה "עמית", עלה שהעד המפליל המרכזי פראס פידי זיהה את תמונת המבקש. זיהוי זה נטען כי התקיים כאשר, בעת חקירתו בשירות הביטחון הכללי, השיב העד לשאלה האם התמונה שהוצגה לו היא תמונת המבקש בהנהון בראשו. לטעמו של הסנגור, מאחר ששאלת זיהוי המבקש הינה מרכזית ביותר, ומאחר שהעד פראס הוא היחיד שזיהה כביכול את תמונת המבקש, ישנה חשיבות מיוחדת לגילוי ההקלטות מחקירתו על מנת לאפשר ניהול הגנה ראויה. בנקודה זו אף ציין הסנגור כי מאחר שליתר העדים לא הוצגה תמונה או בוצע מסדר זיהוי תמונות, מתחזק הצורך לבחון את תקפות זיהוי המבקש על ידי פראס.

הסנגור אף הפנה את תשומת ליבי למספר הליכים משפטיים במסגרתם הוגשו הקלטות מחקירות שירות הביטחון הכללי (תיק 11236/01, תיק 4380/01, תיק 1737/03, תיק 2837/07 וכן ת"פ (ב"ש) 1074/07).

לבסוף, חזר הסנגור על בקשתו לקבלת פירטה של חומר הראיות החוסה תחת תעודת החיסיון.

התביעה הצבאית אינה חולקת על כך כי חומר הראיות המבוקש, אם קיים כזה, מהווה חומר חקירה. עם זאת, סירבה התביעה להתייחס לעצם קיומן של הקלטות, שכן, לטעמה, אף עניין זה חוסה תחת תעודת החיסיון, בהיותו בגדר שיטת פעולה. מכל מקום, סברה התביעה כי ניתן לסנגוריה פירוט מלא של החקירה, כך שלא יהיה בראיות נוספות כדי להועיל להגנה.

לשם השלמת התמונה אציין עוד כי עיינתי במעמד צד אחד בכלל החומר הרלוונטי להכרעה בעתירה זו ואף שמעתי את הסברי נציגי שירות הביטחון הכללי.

הצורך להזדקק לעתירה

יאמר מיד כי עיקר טענות הסנגוריה נדונו על ידי בעתירה הקודמת שהוגשה בעניינו של המבקש. אשר על כן, PRIMA FACIE, דין העתירה הנוכחית היה להדחות על הסף. כך בכל הנוגע לצורך בהעברת רשימת החומר החסוי, וכך אף באשר לטענות הנוגעות לזיהוי המבקש. אולם, בשים לב למיקוד טענות הסנגור, על בסיס ההתפתחויות שחלו במהלך ניהול התיק, וכן לחשש שנתעורר בליבי במהלך הדיון החסוי, שמה סוגיית ההקלטות לא נבחנה כדבעי במסגרת העתירה הקודמת,  ראיתי לנכון לבחון עניין זה באופן פרטני מעבר לקביעותיי הכלליות שבעתירה הראשונה.

בעניין זה, ראוי לציין כי אף התביעה בהגינותה לא העלתה טענות בדבר הצורך לדחות את העתירה על הסף.

עם זאת, מאחר שבעניין ה"פרטה" לא חל כל שינוי, נדחות טענות הסנגור בסוגיה זו על רקע העובדה שסוגיה זו כבר הוכרעה בעבר (והשווה גם ).

המסגרת המשפטית

נקודת המוצא להכרעה בעתירה דוגמת זו העומדת בפנינו מצויה בצורך ליצור איזון נכון בין אינטרסים מתנגשים. וכך הוסברו הדברים בהחלטתי בעתירה הקודמת של המבקש:

"הנה כי כן, עומדים זה מול זה עקרונות מובהקים של חברה דמוקרטית. מחד גיסא, השמירה על הביטחון המחייבת מתן כלים אפקטיביים לזרועות אכיפת החוק לפעול לאורך זמן בהשגת מידע וראיות בנוגע לעבירות שבוצעו. מאידך גיסא, הצורך בעשיית צדק המתבטאת בראש ובראשונה במניעת הרשעת חפים מפשע.

עקרונות אלה מתפרטים לאינטרסי משנה אחדים. כך נדרש חיסיון מקורות המידע, באופן ישיר, לבל יבולע להם, ובאופן עקיף, על מנת לאפשר לכוחות הביטחון לגייס מערך מודיעים ומקורות ראוי לשמו. כך אף נדרש שלא לחשוף שיטות פעולת זרועות הביטחון, לבל יהפכו דרכי פעולה אלה לנחלת הציבור ויאבדו כל אפקטיביות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ