עש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
6565-06-15
30/05/2016
|
בפני השופט:
דורון חסדאי
|
| - נגד - |
המערערת:
שרון נבו
עו"ד איל רוזין
|
המשיבים:
1. אביאל זיו
2. דב וויט
3. כונס נכסים רשמי תל אביב
עו"ד (מנהל מיוחד)
|
| החלטה |
מבוא
בפני ערעורה של גב' נבו שרון (להלן: "המערערת") על הכרעתו של עו"ד אביאל זיו (זיסקוביץ') (להלן: "המנהל המיוחד") בתביעת חוב שהגישה, במסגרתה נדחתה תביעת החוב בגין איחור בהגשתה ואי צירוף בקשה להארכת מועד. תביעת החוב הוגשה בגין חוב נטען של מר דב וויט (להלן: "החייב") למערערת.
רקע וטענות הצדדים
ביום 13.11.2013 ניתן צו כינוס לנכסי החייב.
ביום 28.11.2013 פורסם צו הכינוס ברשומות.
ביום 30.06.2014 הוגשה תביעת החוב על ידי המערערים.
לטענת המערערת, לא הובא לידיעתה צו הכינוס במועד בו פורסם, וכי לא נעשתה התקדמות משמעותית בהליך פשיטת הרגל, טרם חולק דיבידנד לנושים ולא גובש הסדר. לפיכך, ומשקבלת הערעור לא תפגע באינטרס הנושים, יש לבדוק את תביעת החוב שהגישו לגופו של עניין. עוד נטען כי מדובר באיחור קל, וכי תביעת החוב נחתמה עוד לפני המועד האחרון להגשת תביעות חוב.
לטענת המנהל המיוחד, צו הכינוס הומצא למערערת בתאריך 02.01.2014 בדואר רשום עם אישור מסירה (אישור המסירה צורף לתגובת המנהל המיוחד), וחרף ידיעת המבקשת אודות צו הכינוס הוגשה תביעת החוב באיחור. בנוסף נטען כי לא הוגש מטעם המערערת בקשה להארכת מועד להגשת תביעת החוב, בהתאם לתקנה 76(ג) לתקנות פשיטת הרגל.
בתגובת המערערת לתגובת המנהל המיוחד, טענה המערערת כי הגשת הערעור באיחור נבעה מתקלה טכנית, כי מדובר באיחור זניח, וכי סברה בטעות שעומדת לרשותה חצי שנה להגשת הערעור ממועד המסירה של צו הכינוס. לא למותר לציין כי תגובה זו לא נתמכה בתצהיר.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת