אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 64504-10-13 יוספזון נ' נוימן

עש"א 64504-10-13 יוספזון נ' נוימן

תאריך פרסום : 07/01/2016 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום נצרת
64504-10-13
28/12/2015
בפני השופט:
יוסף סוהיל – סגן נשיא

- נגד -
מבקש:
חיים יוספזון שמואל בורסי ואח'
עו"ד שמואל בורסי ואח'
משיב:
אבי נוימן
עו"ד שלומי שדה ואח'.
החלטה

רקע:

1.ענייננו בבקשת המערער להתיר שמיעת עדותו בהיוועדות חזותית (וידאו קונפרנס).

לטענת המערער, הוא שוהה דרך קבע בארה"ב, שם גם מנהל עסק עצמאי. הגעתו ארצה כרוכה בהוצאות מרובות והכבדה יתרה, מה גם שלו בן הסובל מאוטיזם, דבר שמכביד על הגעתו עוד יותר.

2.המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, מדובר במהלך חריג, שאין להתירו בנסיבות העניין, ואין ליתן למערער "עוד יתרון" בניהול ההליך המשפטי. ועוד, לבקשה לא צורף תצהיר המערער, לתמוך בטענות העובדתיות המועלות בה.

הכלל הוא, שיש לנהל את ההליך המשפטי בדרך הרגילה, כאשר חקירת בעלי הדין מתבצעת בפני המותב היושב בדין.

דיון והכרעה:

3.החלטתי לדחות את הבקשה, ולא משום אי-צירוף תצהיר מטעם המבקש.

אכן, דרך המלך היא שמיעת עדים בפני בית-המשפט, כשמרות בית-המשפט שׁוׂרָה על העד העומד על דוכן העדים, להבדיל מעד הנמצא במרחקים ונצפה מבעד לצג.

הדברים נכונים ביתר שאת למקרה שבפנינו, ובמיוחד כשמדובר בעדות של בעל דין, כי אז הפסיקה מחמירה ביישום הקריטריונים להתרת חקירה בהיוועדות חזותית (ר' לדוגמא: בש"א (מחוזי חיפה), 3049/07 (ת"א 372/03) דר נ' בנק דיסקונט, 10/04/07).

4.זאת ועוד, דעתי אינה נוחה מהתנהלות המערער בעניין זה, ומעלה בלבי רושם שהדבר נעשה בחוסר תום לב, או שמא בניסיון לזכות ביתרון דיוני כלשהו. במה דברים אמורים?

התיק היה קבוע לשמיעה בתאריך 19/11/2015, מועד שנקבע זה מכבר.

ב-14/10/2015 הוגשה על ידי המבקש בקשה לדחיית שמיעת עדותו, עד לאחר שמיעת יתר העדים. לאחר שניתנה למשיב ארכה להגשת תגובתו לבקשה, ולאחר שהבקשה נדחתה, בהתאם להחלטתי מ-12/11/2015, היה צורך בדחיית מועד ההוכחות הקרב, כדי לאפשר למערער התארגנות והגעה ארצה לעדות, ובהתאם להחלטתי מ-15/11/2015 נדחה מועד השמיעה ל-18/01/2016.

רק ב-13/12/2015 הוגשה הבקשה דנן, בה מבוקש להתיר חקירת המערער בהיוועדות חזותית.

כאמור, התנהלות זו מעלה חשש לכאורי לחוסר תום לב, ואף ניצול לרעה של הליך משפטי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ