אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 57028-03-16 מועצה מקומית בסמת טבעון נ' החברה לאוטומציה במינהל השלטון המקומי בעמ

עש"א 57028-03-16 מועצה מקומית בסמת טבעון נ' החברה לאוטומציה במינהל השלטון המקומי בעמ

תאריך פרסום : 12/07/2016 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
57028-03-16
07/07/2016
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
המערערת:
מועצה מקומית בסמת טבעון
המשיבה:
החברה לאוטומציה במינהל השלטון המקומי בעמ
פסק דין

1.ערעורה של המערערת, החייבת בתיק הוצל"פ 01-02476-04-0 על החלטתה מיום 12.1.16 של כב' רשמת ההוצל"פ גב' קרן בקשי שדחתה את בקשתה של המערערת להקטנות קרן ולהשבת כספים, בקשה שהוגשה במסגרת ובהמשך לבקשה בטענת "פרעתי" שהגישה בהתאם לסעיף 19 לחוק ההוצל"פ.

בבקשה דנה, בגלגול הראשון, הרשמת אליהו מירב שהחלטתה מיום 11.5.14 מהווה בסיס להחלטה נשוא הערעור.

יצויין כבר עתה כי החלטתה של כב' הרשמת אליהו כוללת קביעות עובדתיות ואחרות אשר לגביהן לא הוגש ערעור ולכן ההחלטה סופית וחלוטה, למרות ניסיונות לטעון כנגד חלק מאותן קביעות, במסגרת הערעור על החלטתה של הרשמת קרן בקשי, התנהלות שאין לקבל ויש לדחות על הסף.

2.תיק ההוצל"פ בתיק דנן נפתח בתאריך 6.1.04 לביצוע שטר ע"ס 479,184 ₪.

בגין חוב נוסף ואחר הגישה המשיבה כנגד המערערת תביעה כספית בבית משפט השלום בחיפה ע"ס 1,309,000 ₪.

במסגרת התביעה הגיעו הצדדים ביום 25.3.07 לפשרה שקיבלה תוקף של פסק דין שעיקרה תשלום של מיליון ₪ לסילוק כל התביעות של המשיבה כנגד המערערת, בסכומים ובמועדים שפורטו.

כן נקבע שעל המערערת להתקשר עם המשיבה בהסכם למתן שירותים תוך 90 ימים שאם לא כן תהיה המשיבה זכאית למלוא סכום התביעה של 1,309,000 ₪.

בתאריך 16.7.07 ולאחר שהמערערת לא עמדה בתשלומים שנקבעו, נחתם הסכם פריסה אשר שינה את סדר התשלומים, כאשר צויין במפורש שאין בכך משום ויתור של המשיבה על זכות כלשהי מכוח הסכם הפשרה ומבלי לגרוע מזכותה לגבות את מלוא החוב בהתאם לפסק הדין שאישר את הפשרה.

3.המשיבה הגישה כנגד המערערת תביעה נוספת למתן פסק דין הצהרתי שיצהיר כי הפרה את הסכם הפשרה ולכן מחוייבת בתשלום הנוסף של 309,000 ₪ ובתאריך 23.4.09 ניתן כנגד המערערת פסק דין בהעדר הגנה.

פסק הדין הנוסף הוגש לביצוע בלשכת ההוצל"פ בחיפה והמערערת הגישה בקשה בטענת "פרעתי" (לגבי הסכום הנוסף) ובקשתה התקבלה ע"י רשמת ההוצל"פ בחיפה. בגין החלטת הרשמת תלוי ועמד ערעור שעדיין לא הוכרע.

שלושת ההליכים שפורטו לעיל הינם ההליכים אותם גם פרטה הרשמת בהחלטתה כאשר כל הליך מתייחס לחוב אחר של המערערת למשיבה.

בענייננו טענת "פרעתי" מתייחסת אך לחוב נשוא השטר, אגב שהמערערת טוענת לפירעון החוב משום שעמדה, לטענתה, בהסכם הפשרה ושילמה את הסך של מיליון ₪ ותשלום זה מהווה פירעון כל חובותיה למשיבה.

4.הצדדים חלוקים בשאלה האם הפרה המערערת את הסכם הפשרה משום שלא חזרה והתקשרה עם המשיבה בפרק הזמן שנקבע וכן חלוקים בשאלה האם הסכם פריסת החוב בא בגדרו של הסכם הפשרה או שמדובר בהסכם חדש הבא לאחר פסק הדין שאישר את הפשרה ומשנה תנאים בו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ