עש"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו כבית-משפט לערעורים אזרחיים
|
49286-02-15,56539-03-16
13/10/2016
|
בפני השופט:
גדעון גינת- שופט עמית
|
| - נגד - |
המערער ב-עש"א 49286-02-15 והמשיב ב-עש"א 56539-03-16:
ד"ר בן-ציון כרמון
עו"ד יוסף מרקוביץ
עו"ד נתניאל אגו
|
המשיבים ב-עש"א 49286-02-15 והמערערים ב-עש"א 56539-03-16:
1. מיאמבי בע"מ
2. ד"ר אפרים כפיר
עו"ד עופר רחמני
|
| פסק דין |
ערעור מיום 22.02.2015 מטעם ד"ר בן-ציון כרמון על החלטה מיום 11.12.2014 של רשם הפטנטים (כבוד הפוסקת בקניין רוחני יערה שושני כספי) בבקשה לביטול פטנט 199377 – עש"א 49286-02-15
ערעור מיום 27.03.16 מטעם מיאמבי בע"מ ו-ד"ר אפרים כפיר על החלטה מיום 28.02.2016 של רשם הפטנטים (כבוד הפוסקת בקניין רוחני יערה שושני כספי) בבקשה לפסיקת הוצאות במסגרת בקשה לביטול פטנט 199377 – עש"א 56539-03-16
1.בישיבת בית-המשפט מיום 10.10.2016 בערעורים הנ"ל, שהדיון בהם אוחד (ובה נכחו כל בעלי-הדין ועורכי-דינם), הודיעו בעלי-הדין על הסדר מוסכם כדלקמן (עותק חתום של ההסדר נמצא בתיקיית המוצגים):
"עו"ד מרקוביץ + עו"ד רחמני:
אחרי שבעלי הדין התייעצו מחוץ לאולם המשפטים, הגענו, מטעמים מעשיים, להסדר מוסכם, הן באשר להליכים בישראל והן באשר לאלה שבארה"ב, וזאת מבלי שמי מבעלי הדין מודה בטענות הצד שכנגד.
להלן ההסדר:
1.מיאמבי בע"מ וד"ר אפרים כפיר (להלן שניהם ביחד: "כפיר") חוזרים בהם מהטענות כנגד תוקפו הענייני של הפטנט הישראלי שעל שם ד"ר בן ציון כרמון (להלן: "כרמון"), מספר 199377 ואין להם התנגדות להחזר תוקפו המלא בישראל, של הפטנט האמור.
2.לד"ר כרמון אין טענות כנגד תוקפו הענייני של הפטנט הישראלי שעל שם כפיר, המסתמך על בקשה בינלאומית 2007/129312 WO.
3.ניתן בזאת רישיון בפטנט הישראלי הנ"ל של כרמון לפי סעיף 86 לחוק הפטנטים תשכ"ז – 1967, לכל תקופת הפטנט, וכאשר מוסכם על הצדדים, כי הרישיון ניתן בחינם, וזאת למיאמבי בע"מ ולד"ר אפרים כפיר.
4.כרמון מעניק בזאת לכפיר רישיון לא ייחודי בפטנט הרשום על שמו בארה"ב,
מספר 8864841 US וזאת לכל תקופת הפטנט. שיעור התמלוגים הסבירים (באחוזים ממכירות) יקבע על ידי בית משפט זה, לפי שיקול דעתו המלא ואחרי שישמע טענות בעל פה מאת עורכי הדין בהקשר האמור. בקביעת תמלוגים כאמור יוכל בית המשפט לשקול גם הוצאות בפועל של בעלי הדין לגבי ההליכים המשפטיים ביניהם.
5.עם מתן פסק דין על ידי בית משפט זה מכוח ההסדר הנוכחי באים לסיומם וסילוקם המלא כל ההליכים המשפטיים שבין בעלי הדין, הן בישראל והן בארה"ב, והן כל טענות הצדדים איש כנגד רעהו מכל סוג שהוא.
6.בית המשפט מתבקש לאשר את ההסדר המוסכם ולתת לו תוקף של פסק דין בערעורים הנ"ל."