אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 46766-07-14 רימון נ' מדינת ישראל

עש"א 46766-07-14 רימון נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 31/08/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית המשפט המחוזי מרכז - לוד
46766-07-14
23/08/2015
בפני השופט:
יעקב שינמן

- נגד -
מערער:
דר' אפרים רימון
עו"ד אלי זהר
עו"ד דר' יעל ארידור בר אילן
עו"ד איתי זהר
משיבים:
1. שרת הבריאות
2. השופט (בדימוס) אמנון שטרסנוב
3. ועדה לפי סעיף 44 לפקודת הרופאים [נוסח חדש]
4. התשל"ז- 1976
5. משרד הבריאות

עו"ד עדי בר טל מפרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי)
פסק דין

 בפניי ערעור לפי סעיף 47 לפקודת הרופאים [נוסח חדש], התשל"ז – 1976 (להלן: "פקודת הרופאים") על החלטה מיום 22.4.2014 של שרת הבריאות שהתקבלה בפועל על ידי כב' השופט (בדימוס) אמנון סטרשנוב (להלן: "ההחלטה" ו"השופט" בהתאמה), אשר שרת הבריאות האצילה לו את סמכותה האמורה בהתאם לסעיף 41 לפקודת הרופאים. בין הצדדים- המערער ומשרד הבריאות, נחתם הסדר טיעון, לפיו הודה המערער בעובדות שבכתב הקובלנה המתוקנת, בגינה הוא יינזף.  במסגרת ההחלטה, לא קיבל השופט את עסקת הטיעון, וקבע בין הייתר כי רישיון הרופא של המערער יותלה למשך שלושה חודשים לאחר שקבע, כי המערער התנהג התנהגות שאינה הולמת רופא מורשה, שכללה זיוף (עבירה שלא נכללה בקובלנה המתוקנת). רקע

  • בתקופה הרלבנטית לקובלנה נשוא ההחלטה, הועסק המערער בבית חולים קפלן בתחום הגריאטריה ומשנת 2004 – 2007 כמ"מ מנהל מחלקות ה' ו – ו' בבית חולים הרצפלד.

  • ברקע הקובלנה, עומד ניסוי, שנערך בבית החולים קפלן (להלן גם: "בית החולים") בשנת 2004, באישור ועדת הלסינקי של בית החולים ובו השתתפו 61 חולים שהזדקקו להליך של פיום קיבה (להלן: "ניסוי הפיום").

  • במקביל נערך ניסוי של ד"ר רימון, שהסתיים בחודש דצמבר 2004, שכלל מעקב אחר התאוששות החולים מפצע שנגרם להם בשתי שיטות ניתוח שונות, בבתיהם או בבתי אבות בהם התגוררו, דהיינו מחקר תצפיתי בלבד (להלן: "ניסוי התצפית").

    פעולת פיום הקיבה היא פעולה כירורגית המצריכה הסכמה ולפיכך חתמו החולים שהשתתפו בניסוי על שני טפסי הסכמה הן לביצוע הפעולה הכירורגית והן להשתתפות במחקר התצפיתי.

     

  • בשנת 2005 נערכה על ידי משרד מבקר המדינה בדיקה בנושא: "הפיקוח על ניסויים רפואיים בבני אדם". בהמשך, הוקמה על ידי משרד הבריאות, ועדת בקרה ואיכות מכוח סעיף 21 לחוק זכויות החולה, התשנ"ו - 1996, בקשר למחקרים קליניים בבית חולים קפלן והרצפלד בראשות פרופ' ז'ק מישל (להלן: "ועדת הבדיקה"). לטענת המערער, הוא היחיד שהסכים למעשה לשתף פעולה עם ועדת הבדיקה, לשבור את קשר השתיקה ולסייע במתן מסמכים וראיות והכל מתוך אמונה פנימית עמוקה כי עליו לעשות את המעשה הראוי ולא למנוע את גילוי האמת והפקת לקחים בהתאם. לטענת המערער (שלא נסתרה), מרגע שהוא החליט לשתף פעולה עם הועדה, ועם גורמי התביעה של משרד הבריאות, חרב עליו עולמו המקצועי, חבריו הרופאים ראו בו "בוגד" וגם הנהלת בית החולים לא גילתה "התלהבות" ממהלכו זה, ומאותו השלב, האחרונים החלו, מתנכלים לו ומנסים לגרום לפיטוריו מבית החולים.

  • בעת החקירה הכוללת של הניסויים על ידי משרד מבקר המדינה וועדת הבדיקה ובמסגרת בדיקת הניסויים הקליניים שבוצעו על ידי בית החולים, נתבקש המערער, בחודש יוני 2006, להעביר את מסמכי ניסוי פיום הקיבה. אז נוכח המערער כי טפסי ההסכמה לניסוי (להשתתפות במחקר התצפיתי) חסרים (הואיל ולטענתו, הללו נזרקו על ידי ד"ר מכלנקין, שסיימה את עבודת היסוד שלה להתמחות ולא הייתה זקוקה יותר למסמכי הניסוי). לכן, ערך המערער טפסי הסכמה להשתתפות בניסוי והוסיף בידו חתימות של 61 החולים שהשתתפו בניסוי. לטענת המערער, הוא עשה זאת משהנהלת בית החולים החלה לבדוק את מחקריו באופן מכוון ובלעדי שכוון כלפיו וכל כוונתו הייתה להכין תיק מסודר על הניסוי במקום מסמכים שנזרקו בשגגה ולא על ידו. עוד באותו יום הועברו אותם טפסים באופן מיידי למשטרה, לעיתונות ולועדת הבדיקה. לטענת המערער, זה נעשה מתוך כוונה להתעמר בו ולפגוע באמינות העדות שנתן לוועדת הבדיקה במסגרתה שיתף פעולה וחשף את הכשלים במערך הניסויים הקליניים ו"לתפור לו תיק".

  • המסמכים הועברו כאמור לחקירת משטרה ובסיומה הועבר התיק לפרקליטות מחוז תל- אביב אשר החליטה שלא להעמיד לדין את המערער (ומספר רופאים נוספים), אך החליטה להעמידם לדין משמעתי.

  • בעקבות המלצת הפרקליטות, ביום 4.9.2011, הוגש כתב קובלנה אשר כלל 9 נקבלים, ביניהם המערער, אשר התייחס למסכת אירועים נרחבת שכללה מספר ניסויים.

  • בין הערער למשרד הבריאות, התנהלו מגעים בקשר לעיסקת טיעון, במסגרתה הוא יופרד משאר הנקבלים, תתוקן הקובלנה, כך שיושמט ממנה הטיעון כי המערער זייף את הטפסים (שכן גירסתו היתה שהחולים חתמו על הטפסים שאבדו והוא רק שיחזר אותם) וביום 21.5.2013 תוקנה הקובלנה וביום 8.7.2013 תוקנה הקובלנה בשנית.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ