אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 46665-07-15 חריטון ואח' נ' בנק יהב נצרת עלית 04142

עש"א 46665-07-15 חריטון ואח' נ' בנק יהב נצרת עלית 04142

תאריך פרסום : 13/10/2016 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום נצרת
46665-07-15
06/10/2016
בפני השופטת:
אוסילה אבו-אסעד

- נגד -
מערערים:
1. רומן חריטון
2. אינה חריטון

עו"ד יגאל פרץ
משיב:
בנק יהב נצרת עלית
עו"ד ברוך פוזנר אסף ואח'
החלטה


מונחת לפני בקשה שהמבקשים הגישו לפי סעיף 10 א' לחוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א – 1981 (להן: "החוק"), לגריעת שיקים ממניין שיקים מסורבים על פי הודעת הגבלה

 

הבקשה וטעמיה:

 

טוענים המבקשים בבקשתם כי הואיל ובחשבון סורבו עד ליום 2.10.2004 5 שיקים בשל אי כיסוי מספיק, היה על המשיב לשלוח התראה על פי תקנות שיקים ללא כיסוי, התשמ"א – 1981 (להלן: "התקנות"), דבר שלא נעשה על ידו. בעניין זה, נטען, כי סעיף 10(ב) לחוק קובע אומנם כי לא יהוו עילת לערעור או לביטול הבאת שיק במניין השיקים שסורבו פגם שנפל בהתראה או אי קבלתה של זו, עם זאת, מסייג הסעיף ומתנה את הדבר בכך שההבנק שלח התראה.

 

במקרה דנן, כך נטען, נודע למבקשים על ההגבלה שהוטלה על חשבום, רק לאחר ששיקים שנמשכו סורבו מהסיבה "חשבון מוגבל", והודעת ההגבלה הומצאה לבא כוחם רק על פי בקשה שהופנתה על ידם לנציגי המשיב.

 

בנוסף, טוענים המבקשים בבקשתם כי משך השנים, המשיב נהג לכבד שיקים שנמשכו מהחשבון אף אם הייתה חריגה ממסגרת האשראי של עד 2,000 ₪ ויותר ובנסיבות אלה, היה להם יסוד סביר להניח, לאור התנהלות המשיב, כי היתה על המשיב החובה לפרוע את השיקים מכוח הסכם עמם.

 

 

טיעוני המשיב:

 

המשיב מתנגד לבקשה ועותר לדחייתה.

 

פרט טענות שהועלו על ידו לגופם של דברים, המצדיקים לדידו דחיית הבקשה - טענות שעליהן אעמוד בהמשך, טוען המשיב כי דין הבקשה סילוק על הסף מפאת העובדה כי ערעור השיקים הוגש באיחור, בחלוף המועד הקבוע בהוראת תקנה 5 לתקנות שיקים ללא כיסוי (סדר דין), תשמ"ב – 1981, לפיה בקשה תוגש תוך 20 ימים מיום המצאתה של הודעת ההגבלה.

 

בעניין הודעת ההגבלה טוען המבקש כי חשבון המבקשים הוגבל כבר ביום 18.6.2015 כאשר הודעה על ההגבלה נשלחה ביום 2.6.2015. הגשת הערעור ביום 22.7.2015 משמעה איחור של למעלה מחודש ימים מהמועד שבו ניתן היה להגיש את הערעור.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ