אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 45468-03-14 אמפו חשמל ובניה בע"מ נ' לישראל בע"מ-סניף 046

עש"א 45468-03-14 אמפו חשמל ובניה בע"מ נ' לישראל בע"מ-סניף 046

תאריך פרסום : 02/11/2014 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום טבריה
45468-03-14
13/10/2014
בפני השופטת:
אוסילה אבו-אסעד

- נגד -
מערערת:
אמפו חשמל ובניה בע"מ
משיב:
בנק דיסקונט לישראל בע"מ-סניף 046
פסק דין
 

 

1.לפני בקשה שהוגשה בהתאם להוראת סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א – 1981 (יקרא להלן: "החוק"), במסגרתה עותרת המערערת לגריעת 20 שיקים הכלולים ברשימת השיקים שסורבו על ידי המשיב (יקרא להלן גם: "הבנק"), ושימשו בסיס להגבלת חשבון המערערת.

 

רקע כללי וטענות הצדדים:

 

2.הבקשה הוגשה כאמור לפי סעיף 10 לחוק והיא נתמכת בתצהירו של מנהל המערערת, מר מוראד סלימאן (יקרא להלן: "סלימאן").

 

בתצהירו האמור התייחס סלימאן לכל אחד ואחד מעשרים השיקים הנ"ל וטען לגביהם כי בהתאם לסיכומים ולהבנות שהיו בין המערערת לבין הבנק, מוטלת היתה על הבנק החובה לכבד את השיקים. כמו כן נטען, כי על יסוד אותן ההסכמות וההבנות, למערערת היה יסוד סביר להניח כי הבנק יפרע את השיקים ולא יחזירם מפאת העדר כיסוי.

 

3.בעניינן של ההסכמות וההבנות האמורות, טען סלימאן בתצהירו, כי המערערת הינה חברה העוסקת בעבודות בנייה וחשמל שמקום מושבה הוא בכפר בועיינה. בחודש 8/2012 פתחה המערערת חשבון בנק אצל המשיב ועם פתיחת החשבון סוכם עם מנהל הבנק כי בחשבון לא תוקצה מסגרת אשראי כלשהי. פועל יוצא של הסיכום האמור הוא כי היה על החשבון להתנהל ביתרות קרידיטוריות. מאחורי הסיכום האמור, נטען על ידי סלימאן, עמדה העובדה כי המערערת היתה אז חברה חדשה ובנסיבות דרוש היה לבנק זמן על מנת ללמוד על אופן התנהלותה ולקבל אינדיקציה באשר להיקף פעילותה.

 

בשלב מסויים לאחר מכן, הוקצתה בחשבון מסגרת אשראי בסך 50,000 ₪ שכנגדה הופקד על ידי המערערת בחשבון פקדונות שהתנהל אצל הבנק פקדון ע"ס 220,000 ₪. כנגד הפקדון האמור ומלבד מסגרת האשראי ע"ס 50,000 ₪ הנ"ל, ניתנה על ידי הבנק לבקשת המערערת ערבות בנקאית ע"ס 120,000 ₪.

 

בנוסף, ובשלב מאוחר יותר, הונפק בעבור המערערת, על ידי הבנק, כרטיס אשראי בו הוקצתה מסגרת משיכה בסך 20,000 ₪.

 

4.לימים, המערערת נקשרה בהסכם לביצוע עבודות בנייה עם חברה יזמית העונה על השם "אוורה ישראל בע"מ". היקף הפרוייקט במסגרתו אמורה היתה המערערת לבצע את עבודות הבנייה הנ"ל עמד ע"ס 28,000,000 ₪. בהתאם, ובשים לב להתקשרות החוזית הנ"ל פנה סלימאן למנהל הבנק והציג בפניו את הנתונים הקשורים לפרוייקט והודיע לו כי "ככל הנראה, ולאור היקף העבודה, המבקשת תזדקק למסגרת אשראי וכן למסגרת ניכיון צ'קים בחשבון הנ"ל. מנהל הבנק הבטיח לבדוק את העניין וביקש שנמתין עד שנקבל את התשלומים הראשונים מהחברה היזמית כדי שיחלטי (צ.ל. שיחליט, א.א.א.), לגבי אלה" (סעיף 10 לתצהיר סלימאן).

 

בנסיבות, המערערת עשתה כדי להפקיד שיקים אותם קיבלה מן החברה היזמית הנ"ל לחשבונה המתנהל בבנק. כל השיקים שהופקדו על ידי המערערת מן החברה היזמית הנ"ל נפרעו. בשים לב לכך, מנהל הבנק פנה אל סלימאן והציע לו להגיש בקשה מסודרת להקצאת מסגרת אשראי בסכום של 300,000 ₪ ובנוסף לה מסגרת ניכיונות שיקים בשיעור התחלתי של 30% מערך כל שיק מעותד שיופקד לחשבון. מנהל הבנק הבטיח כי הבקשה תאושר לאחר שיתן המלצתו האישית לאישורה, ועל מנת להוכיח את כוונתו וכאות של רצון טוב הובטח על ידו כי יכבד שיקים עד סכום של 300,000 ₪, ובמילים אחרות הוא העמיד למערערת מסגרת אשראי זמנית בגובה הסך של 300,000 ₪ הנמצאת בגבול סמכויותיו. עיון בדפי החשבון אותם צירפה המערערת לבקשתה מלמד, לטענתה, על כיבוד שיקים בגבול יתרה של 300,000 ₪ אלא שבשלב מסויים החליט הבנק באופן חד צדדי לחזור בו מן ההסכמות שניתנו על ידו והקטין את המסגרת וכתוצאה מכך גרם לחריגה בחשבון מן המסגרת המאושרת – חריגה שהביאה אחריה החזרה של שיקים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ