אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 41931-09-15 צרפתי נ' פורום אביזרים ומוצרי צריכה בע"מ

עש"א 41931-09-15 צרפתי נ' פורום אביזרים ומוצרי צריכה בע"מ

תאריך פרסום : 26/01/2016 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
41931-09-15
03/01/2016
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
המערער:
רפאל צרפתי
המשיבה:
פורום אביזרים ומוצרי צריכה בע"מ
פסק דין

1.המערער, החייב בתיק הוצל"פ 01-23693-04-2 מערער על החלטתה מיום 3.8.15 של כב' רשמת ההוצאה לפועל גב' קרן פרגון זיטמן שנתנה לבקשתו בטענת "פרעתי" בהתאם לסעיף 19 לחוק ההוצאה לפועל.

בהחלטתה דחתה הרשמת את טענתו של המערער לפיה פרע את החוב, ועל קביעה זו ועל החיוב בהצמדה וריבית החל מיום 12.2.15 מוגש הערעור.

2.הרשמת ביטלה בהחלטתה את חיובי הריבית וההצמדה מאז פתיחת תיק ההוצל"פ, 9.3.04 ועד ליום 12.2.15, עת ננקט הליך ראשון בתיק וזאת משום אי נקיטת הליכים בתיק במשך שנים ברציפות, ועל קביעה זו בהחלטתה אין ערעור.

ב"כ הצדדים הגישו עיקרי טיעון ונספחים והבהירו את עמדותיהם. לאחר עיון בכתבי הטענות ושקילת הטיעונים, מצאתי כי דינו של הערעור להידחות.

3.החלטתה של הרשמת מבוססת על עובדות שהובאו בפניה בכתבי טענות, גם אם לא התקיים דיון פרטני והסקת מסקנות הגיוניות מתבקשות מאותן עובדות.

הלכה פסוקה כי ביהמ"ש של הערעור לא יתערב ויבטל ממצאים עובדתיים שקבעה הערכאה הדיונית, אלא במקרים חריגים ויוצאי דופן ואין זה המקרה.

העובדות בענייננו ברורות ובצדק נדחו טענות המערער. על בסיס העובדות יש לקבוע כי פרע את החוב.

יש לזכור כי נטל הראייה לטוען כי פרע את החוב מוטל עליו וזהו נטל ראשוני וקבוע. במהלך הדיון ניתן להעביר את הנטל המשני לזוכה שיביא ראיות לסתור את ראיותיו של החייב ואולם בענייננו לא הביא המערער שמץ של ראייה לטענת הפרעון אלא טענה בעלמא שבעצם אין מה לסתור.

4.כפי שציינה הרשמת בהחלטתה לא תמך המערער טענותיו בשמץ של ראשית ראייה כאשר מבקש להיבנות מרשלנותה של המשיבה שלא פעלה לגביית החוב.

ניתן להניח כי אם אכן היה נפרע החוב, כפי שטוען המערער, חזקה עליו שהיה דואג לסגירת תיק ההוצאה לפועל ולא מתעורר רק כאשר החלו להינקט הליכים בפברואר 2015.

לא נסתרה טענתה של המשיבה כי החליפה ייצוג לקראת פברואר 2015 ואז החלו ננקטים הליכי גבייה ואין זה כלל משנה אם עוה"ד הקודם פעל בתיק אם לאו, שכן בוטלו חיובי הצמדה וריבית לעבר ועל הביטול אין ערעור.

5.למרות חלוף הזמן לא סביר שאין בידי המערער להראות כיצד פרע את החוב, מהו ההסדר שנעשה ולפרט מועד משוער לתשלום או לפרט אמצעי תשלום ששימש לפרעון.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ