אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 35914-10-14 גדול המעצבים בנייה ופיתוח בע"מ ואח' נ' לישראל בע"מ סניף 916

עש"א 35914-10-14 גדול המעצבים בנייה ופיתוח בע"מ ואח' נ' לישראל בע"מ סניף 916

תאריך פרסום : 16/06/2015 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום בית שמש
35914-10-14
02/06/2015
בפני השופט:
מוחמד חאג' יחיא

- נגד -
המערערים:
1. גדול המעצבים בנייה ופיתוח בע"מ
2. משה ילוז

עו"ד גלעד בן-עמי
המשיב:
בנק לאומי לישראל בע"מ סניף 916
עו"ד שמואל דניאלס
פסק דין
 

 

כללי

 

  1. מונח לפניי ערעור לפי הוראת סעיף 10 בחוק שיקים ללא כיסוי, התשמ"א-1981 (להלן: "חוק שיקים ללא כיסוי" או "החוק") במסגרתו עותרים המערערים לגריעת שיקים ממנין השיקים שסורבו בחשבון הבנק של המערערת אצל המשיב, ועל יסוד זאת עותרים לביטול ההודעה על החלת הגבלה מיום 5.10.14 בחשבון האמור (להלן: "הודעת ההגבלה").

     

  2. הודעת ההגבלה מיום 5.10.14 מבוססת על 22 שיקים שסורבו על-ידי המשיב החל מיום 30.5.14 וכלה ביום 5.10.14, כאשר השיקים האמורים מחולקים לשתי קבוצות לפי חתך מועדים: קבוצה ראשונה - 4 שיקים שנמשכו מהחשבון ביום 30.5.14. סכומם המצטבר של השיקים האמורים הוא 700,000 ₪. קובצת שנייה - 18 שיקים שנמשכו מהחשבון ביום 5.10.14. סכומם המצטבר של השיקים האמורים הוא כ-650,000 ₪.

     

    תמצית טענות המערערים

     

  3. המערערים 2-1, חברה קבלנית (להלן: "המערערת") ומנהלה הכללי שהוא גם מורשה חתימה מטעמה (להלן: "המערער"), טוענים בערעורם, בין השאר, כי המשיב (להלן גם: "הבנק") חרג מהסכמות אשר היו נהוגות בינם לבינו לפיהן, למרות שחשבון הבנק של המערערת אצלו (להלן: "החשבון") היה מצוי בחריגה, לא סורבו על-ידי המשיב שיקים שנמשכו מהחשבון וזאת לאור העובדה כי המערערים דאגו תמיד לכסות את החריגות ולעמוד במסגרת האשראי שהייתה מצויה בו.

     

  4. ביום 5.10.14, היה חשבונה של המערערת ביתרת חובה בסך 336,818 ₪. ביום זה החזיר המשיב 18 שיקים שניתנו על-ידי המערערת בסכום כולל של 644,764 ₪. לטענת המערער, בטרם סורבו השיקים, הוא פנה "כדבר שבשגרה" [סעיף 15 בהודעת הערעור] אל המשיב והודיע לו כי בימים הקרובים צפויה להיכנס לחשבון העברה בנקאית בסך של כ-800,000 ₪. ביום 7.10.14, הפקידו המערערים סך של 819,100 ₪ והחשבון עמד ביתרת זכות של 431,375 ₪.

     

  5. לטענת המערערים, סירוב ה-18 שיקים האמורים במועד אחד יש לראותו "כהחזרה אחת ולא כ-18 החזרות" [סעיף 14 בהודעת הערעור].

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ