אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עש"א 33335-01-17 אלוני נ' סלקום ישראל בע"מ

עש"א 33335-01-17 אלוני נ' סלקום ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 07/03/2017 | גרסת הדפסה
עש"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
33335-01-17
02/03/2017
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
מערערת:
תאיר אלוני
משיבה:
סלקום ישראל בע"מ
פסק דין

1.בפניי ערעורה של המערערת, החייבת בתיק הוצל"פ 01-74464-01-1 על החלטתה מיום 26.12.16 של כב' רשמת ההוצל"פ המחוזית גב' מרים סגל שדחתה את הבקשה לסגירת תיק ההוצל"פ מחמת פרעון עפ"י סעיף 19 לחוק ההוצל"פ, אגב שהורתה על ביטול חיובי ריבית לתקופות שונות, כמפורט בהחלטה.

בהתאם להחלטתי מיום 19.1.17 הגישו הצדדים עיקרי טיעון וסיכום טענותיהם בכתב.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובנספחים ושקלתי את הטענות, מצאתי כי עיקרו של הערעור יש לדחות, אגב הרחבת המועדים בהם יבוטלו חיובי הריבית, כמפורט להלן.

2.מחומר הראיות שבתיק מתברר כי בתאריך 27.7.01 ניתן כנגד המערערת פסק דין בהעדר הגנה שהוגש לביצוע בתאריך 11.10.01 ע"ס 1,851 ₪.

החוב בשנת 2016 (לאחר 16 שנים מאז נפתח התיק) כפי החלטת הרשמת הינו כ-8,700 ₪ וכי הליכים ננקטו רק בשנים 2004, 2007, 2010, 2016.

הבקשה היתה קבועה לדיון מאחר והמשיבה לא הגישה תגובה לבקשה ובהמשך החליטה הרשמת לבטל את הדיון ולהחליט על בסיס הבקשה ובהעדר תגובה ומכוח תקנה 27 לתקנות ההוצל"פ.

3.אין מניעה למתן החלטה בטענת "פרעתי" מבלי לקיים דיון פרטני כאשר נסיבות המקרה ברורות או לא שנויות במחלוקת וניתן להכריע על בסיס כתבי הטענות.

כאשר המשיבה לא מסרה תגובה, עמדה בפני הרשמת הבקשה על מנת לבחון האם הרימה הנטל להוכיח כי פרעה את החוב בתיק.

באף לא אחד מהמסמכים, לא מצאתי טענה של המערערת כי פרעה את החוב, גם לא בהודעת הערעור ולכן לא היה צורך לקיים דיון.

המערערת מתעלמת מהעובדה כי בקשתה לביטול פסק הדין נדחתה וכי פסק הדין נותר בעינו.

4.טענתה של המערערת לעניין המצאת האזהרה איננה רלבנטית לטענת הפרעון ובצדק הכילה הרשמת את עיקרון הידיעה על בסיס הבקשה שהגישה המערערת לעיכוב הליכים ומכאן שידעה על קיומו של תיק ההוצל"פ.

פירוט מצבה המשפחתי והנפשי של המערערת, עם כל הצער, איננו עילה לקבלת הבקשה או כדי לקבוע כי פרעה את החוב.

המערערת לא מפרטת מתי פרעה את החוב, לטענתה, מועדים וסכומים, ובאשר לטענתה כי סכומים מסויימים לא הופחתו מהחוב וכי יש לבדוק את החשבון, על המערערת לבדוק את החשבון מול גזברות ההוצל"פ ובמידת הצורך להגיש בקשה ספציפית לגבי כל סכום שלטענתה לא הופחת מהחוב בתיק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ