עש"א
בית משפט השלום קריית גת
|
20311-05-17
21/06/2017
|
בפני השופט:
משה הולצמן
|
| - נגד - |
מערערת:
גילה אדרי
|
משיבים:
1. בזק בינלאומי
2. הראל חברה לביטוח בע"מ
3. המשביר בתי כל בו בע"מ
4. סמיילי 012 בע"מ
5. די.בי.אס שרותי לוין
6. תנובה מרכז שתופי בע"מ
7. טופז בע"מ
8. אריה שטיצברג בע"מ
9. נטוויז'ן 013
10. בית חולים הגליל המערבי נהריה
11. שובל בע"מ
12. מ.ה מחסני סטוק וצריכה בע"מ
13. פרידה תמיר
14. ניו קפיטל מערכות פיננסיות
15. איה טיב 1988 בע"מ
16. שופרסל בע"מ
17. א.ב ברמא שווק ומסחר בע"מ
18. עפרה פרטוק
19. יבגני לבוביץ
20. יינות ביתן בע"מ
21. סטייל אברהם חוגי
22. טרמינל גת יצור שווקטקסטיל
23. ישראל זאנה
24. ראובן הדסי
25. א.ב גולמביו בסקי בע"מ
26. רשת רהיטי אלקנטרה בע"מ
27. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
28. רצון ליברמן בע"מ
29. סלקום ישראל בע"מ
30. עיריית קריית גת
31. יעקב ביטון
32. שיווק לול ביצים בע"מ
33. קונים זול בע"מ
34. לאומי צ'ק שותפות
35. בזק חברה ישראלית לתקשורת
36. מרים סאלה
37. הבנק הבינלאומי הראשון בע"מ
38. חיים וקנין
39. שוקי אלול
40. א.ע הורוביץ בע"מ
41. הוט מובייל בע"מ
42. יוסף שקלים
43. אילנה יונוביץ
44. סטאטק 2005 בע"מ
45. פלאפון תקשורת
46. בנק הפועלים
47. החברה לשירותים ואחזקות לי
48. מ.ג.י סחר סיטונאי בע"מ
49. עמידר חב' לאומית לשיכון
|
| החלטה |
בהחלטתי מיום 18.5.2017 קבעתי כי על המערערת להמציא פרטים מעודכנים של אותם משיבים שאינם מיוצגים על ידי עורכי דין, וזאת בתוך 7 ימים.
המערערת טרם התייחסה להחלטה הנ"ל.
לפנים משורת הדין, ניתנת ארכה נוספת למערערת להגיש את פרטי מענם ודרכי ההתקשרות של המשיבים שאינם מיוצגים על ידי עורך דין מטעמם, לפי הרשימה שהוגשה על ידה, וזאת עד ליום 10.7.2017.
ככל שהמערערת לא תפעל לפי ההחלטות שניתנו אשקול להורות על מחיקת הערעור מחמת חוסר מעש.
המזכירות תמציא את ההחלטה למערערת, ומכיוון שאינה מיוצגת על ידי עורך דין, מבוקש להודיע לה את תוכן ההחלטה באמצעות הטלפון ולתעד בתיק.
קובע לתזכורת פנימית.
ניתנה היום, כ"ז סיוון תשע"ז, 21 יוני 2017, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת