עשוש ואח' נ' מדינת ישראל-משרד הביטחון

החלטה

בפני בקשה שהוגשה ע"י הנתבעת (להלן:"המבקשת") ועניינה תיקון כתב ההגנה מטעמה נוכח גילויין של עובדות חדשות .

עסקינן בתביעה שהגישו אזרחים כנגד המדינה בגין גניבת מפלסת , כך עפ"י כתב התביעה, שהיתה בעת הרלבנטית מצויה בבסיס צה"ל בכרם שלום.

טענות הצדדים לעניין התיקון

מחד טוענת המבקשת שמדובר בתיקון הכרחי על מנת לשקף את השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת בין הצדדים.

לטענתה, עם התפתחותו של התיק ביקשה ועדת הפשרות מטעם התובעת לערוך חקירה פרטית אודות האירוע נשוא כתב התביעה. במסגרת דו"ח החקירה שהוגש למבקשת נתגלה חומר הכולל עובדות חדשות שלא היו ידועות קודם לכן לנתבעת ואשר משפיע , לדידה, על לב ליבו של הסכסוך והוא גניבת המפלסת כביכול.

המבקשת טוענת כי מיד לכשנודעו לה תוצאות הדו"ח היא בקשה את תיקון כתב ההגנה , היינו בקדם המשפט ביום 21.3.2010 . לטענתה, בדיון מיום 14.7.10 הוסכם כי המבקשת תשוב ותגיש את בקשת התיקון . לגרסת המבקשת כיוון שאנו מצויים בשלב קדם המשפט ונוכח תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן:"התקנות") יש לאפשר את התיקון.

לדידה, התיקון יסייע לבירור השאלות השנויות במחלוקת שהיא התכלית המונחת בבסיס תקנה 92 שעניינה תיקון כתבי טענות. ועוד טוענת המבקשת, כתב ההגנה המצוי כיום בפני בית המשפט אינו משקף את העובדות כהוויתן , עובדות שלא היו ידועות קודם לכן למבקשת.

מאידך טוענים המשיבים כי התובעת כבר תיקנה פעם אחת את כתב הגנתה. הן בכתב ההגנה הראשון הן בשני , הן בראיות שכבר הגישה לבית המשפט והן בתשובותיה לשאלונים לא הכחישה המבקשת את דבר הגניבה של המפלסת. לאורך תקופה של 3 שנים טענה המבקשת כי המפלסת נגנבה.

מתן רשות לביצוע התיקון המבוקש, לשיטת המשיבים, יאפשר לה לשפר עמדותיה ולהכניס לרשימת הסוגיות שבמחלוקת עניין שעד כה לא היה במחלוקת כלל.

לטענת המשיבים המבקשת משנה גרסאותיה. כאשר השינוי הנוכחי לא נתמך בשום ראיה שהוצגה גלויות לבית המשפט ויותר מכך בלא שהמבקשת תמכה בקשתה כאן בתצהיר של עורכי אותה חקירה פרטית.

המשיבים טוענים כי התצהיר שצורף לבקשה אינו עולה על דרישות התקנות: הוא לקוני ואינו מפרט את העובדות שהביאו את המבקשת לעשות תפנית משעותית כזו בגרסתה.

המשיבים טוענים כי הכחשת ענין הגניבה, כעת, למעשה מעלה טענות מרמה חמורות כנגדם ומחייב הצגת ראיות ולכל הפחות תצהיר אשר יצדיק מתן רשות לביצוע התיקון המבוקש.

המשיבים מוכנים לאפשר למבקשת הגשת התצהיר אותנטי של עורכי החקירה המכיל את העובדות החדשות, אולם לשיטתם אין לאפשר את התיקון בלא אותו תצהיר.

בנוסף מבקשים המשיבים לחייב את המבקשת בהוצאות משמעותיות בגין הגשת בקשה זו.

דיון

תקנה 92 לתקנות מאפשרת תיקון כתבי הטענות בכל שלב משלבי הדיון, אם יש בתיקון כדי לסייע להכרעה בשאלות שבמחלוקת. יחד עם זאת יש לקרוא תקנה זו יחד עם תקנה 149(ב) לתקנות , אשר מאפשרת את תיקון כתבי הטענות לאחר קדם המשפט רק מטעמים מיוחדים שירשמו ורק אם ללא התיקון יגרם עיוות דין.

יש לרכז איפוא את בקשות התיקון לשלב קדם המשפט ולאפשרו בשלב מאוחר יותר רק בהתקיימם של טעמים מיוחדים.

ומן הכלל אל הפרט:

בפני תביעה המצויה בבירורה הראשוני היינו בשלב קדם המשפט.