ע"א
בית המשפט העליון
|
8234-02
21/10/2002
|
בפני השופט:
א' ברק
|
| - נגד - |
התובע:
אפרתי - מדפיס ניהול פרויקטים בע"מ
עו"ד צבי בר-נתן
עו"ד אבישי חלפון
|
הנתבע:
חתוכה רפי
עו"ד אלישע חנינוביץ
|
|
פסק דין
ערעור על החלטתו של בית משפט השלום ברמלה )כב' השופט ש' ברוך( מיום 17.9.02, שלא
לפסול עצמו מלדון בתיק ע"א 14/02
1. המערערת הגישה לבית המשפט המחוזי ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום ברמלה
)כב' הרשם נ' שטרנליכט(, אשר נתן נגד המערער פסק דין בהעדר הגנה. כן הגישה המערערת
בקשה לעיכוב ביצוע פסק דינו של בית משפט השלום. בית המשפט המחוזי, בהחלטתו מיום
18.7.02, דחה את בק המערערת לעיכוב ביצוע פסק הדין, בקובעו כי מדובר בערעור על
חיוב כספי, וגם אם יצא מנקודת הנחה כי יש סיכויים מסוימים לערעור, הגם שאינו משוכנע
כי אלה פני הדברים, הרי שלא הונחה תשתית עובדתית שעל-פיה ניתן לקבוע כי אם יבוצע
פסק הדין, תתקשה המערערת בהשבת כספה, אם יתקבל ערעורה. הדיון בערעור נקבע ליום
4.9.02. ביום הדיון לא התייצב ב"כ המשיב לדיון. לטענת המערערת, עם כניסתו של בית
המשפט לאולם, אמר בית המשפט כי דינו של ערעור זה ללכת בדרכם של כל הערעורים ועליו
להימחק. לאחר מכן, הוסיף בית המשפט, כי בניגוד לטענת המערערת ברעורה, ידוע לו אישית
שאין פרויקט של חברת "ישקו" בראשון לציון. בהמשך קבע בית המשפט, כי באופן רגיל היה
מקום לקבל את הערעור, נוכח אי התייצבות ב"כ המשיב, אך הואיל והוא סבור כי באופן
מהותי לא נפל פגם בהחלטת הרשם נשוא הערעור, ייקבע מועד לדיון נוסף בערעור, בו גם
יתייחס בית המשפט לעניין ההוצאות. הדיון בערעור נקבע ליום 17.9.02.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
