אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערעור על תוצאות מכרז להפעלת תחבורה ציבורית בישוב אלעד

ערעור על תוצאות מכרז להפעלת תחבורה ציבורית בישוב אלעד

תאריך פרסום : 20/03/2002 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון
9201-00 וערעור שכנגד
20/03/2002
בפני השופט:
1. א' ברק
2. א' מצא
3. א' א' לוי


- נגד -
התובע:
מסיעי אריה שאשא בע"מ
עו"ד פטר נשיץ
עו"ד אלנה יוסף
הנתבע:
1. מדינת ישראל - משרד התחבורה
2. הורן את ליבוביץ בע"מ
3. המוביל ז'ק יולזרי רמלה בע"מ
4. מסיעי בני ישראל

עו"ד מלכיאל בלס
עו"ד יניב אלדד
עו"ד ליאורה פולצ'ק
עו"ד יחיאל כשר
פסק דין

הנשיא א' ברק:

מדינת ישראל )משרד התחבורה( פרסמה מכרז להפעלת שירותי תחבורה ציבורית בישוב אלעד.
הורן את ליבוביץ בע"מ )להלן - הורן( זכתה במכרז. ככשירה שניה נבחרה חברת מסיעי אריה
שאשא בע"מ )להלן - שאשא(. שאשא פנתה לבית המשפט המחוזי. היא טענה כי יועץ לענייני
תעבורה של משרד התחבורה שימש אף כיועץ של הורן, ועל כן דין הצעתה של הורן להתבטל,
ודינה )ככשירה שניה( לזכות במכרז. משתתפת שלישית במכרז, המוביל ז'ק יולזרי רמלה
בע"מ )להלן - ז'ק(, הצטרפה לשאשא בעתירה לביטול הצעתה של הורן. עם זאת, לטענתה, לא
היה מקום לבחור בשאשא ככשירה שניה, אלא דווקא בה. בית המשפט המחוזי )השופט צבי סגל(
החליט כי נפל פגם מהותי באופן ניהול המכרז על ידי משרד התחבורה. פגם זה נעוץ בניגוד
העניינים בו היה מצוי היועץ. עוד נקבע כי תוצאת הפגם, בנסיבות העניין, אינה רק
בביטול הצעתה של הורן, אלא בביטול המכרז כולו. ביסוד החלטה זו עמדה, בין השאר,
העובדה שלאחר ההחלטה של ועדת המכרזים נכרת חוזה, והוא נמצא בשלבי ביצוע מתקדמים
)להיום חלפו שנתיים מתוך חמש השנים של הזכיה(. לבסוף, הוחלט כי במכרז החדש שיוצא
תוכל הורן להשתתף, שכן לא נמצא פסול בהתנהגותה. על פסק דין זה מערערת הורן, בטענה
כי לא נתקיים ניגוד עניינים הפוסל את המכרז. כן מערערת על פסק הדין שאשא, שכן

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ