ע"פ
בית המשפט העליון
|
4702-04
01/08/2004
|
בפני השופט:
א' ברק
|
| - נגד - |
התובע:
צבי בילוסטוצקי
עו"ד אורי שטנדל
|
הנתבע:
1. מדינת ישראל
2. הועדה המקומית לתכנון ובניה בני ברק
עו"ד תמר פרוש
|
|
פסק דין
ערעור על החלטת בית המשפט לעניינים מקומיים בבני ברק )השופט י' אטדגי( מיום
13.5.2004, שלא לפסול עצמו מדון בת.פ. 2839/00.
1. המערער הועמד לדין בפני בית המשפט לעניינים מקומיים בבני ברק בגין עבירות לפי
חוק התכנון והבניה, תשכ"ה-1965 )ת.פ. 2839/00(. יושב בדינו השופט י' אטדגי, שופט
בית משפט השלום בתל-אביב. לאחר ישיבת ההקראה וטרם תחילת שמיעת ההוכחות, הגיש המערער
בקשת פסילה נגד השופט אטדגי. העילה העיקרית המצדיקה, לשיטת המערער, את פסילת השופט
הינה העובדה, שאת הוועדה המקומית לתכנון ובניה בבני ברק, שהיא המאשימה בתיק זה
)המשיבה 2 בערעור(, מונו לייצג עורכי-הדין שאול וצבי כוחן. עורכי-הדין כוחן, שמשרדם
ממוקם בכרמיאל, הם בעלה ובנה של סגנית נשיא בית משפט השלום בתל-אביב, השופטת ח'
כוחן. המערער טוען, שההחלטה למנות דווקא את עורכי הדין כוחן לטפל באישום נגדו,
נועדה להטיל מורא על השופט אטדגי, אשר כפוף - בהיררכיה המנהלית של בית משפט השלום
בתל-אביב - לשופטת כוחן. המערער טוען כי בנסיבות אלה, מתקיימים קרבה ממשית ועניין
אישי של השופט היושב בדין כלפי באי-כוח המאשימה, והדבר מקים חשש למשוא פנים המחייב
פסילה, בין היתר לאור האמור בסעיף 77א)א1( לחוק בתי המשפט ]נוסח משולב[, תשמ"ד-1984
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
