עמ"ש
בית המשפט המחוזי
|
1053-99
17/11/1999
|
בפני השופט:
חיים פורת
|
| - נגד - |
התובע:
ע' ע
עו"ד גוטזגן
|
הנתבע:
ש' ע
עו"ד יצחק הלוי
|
|
פסק דין
1. המערער הוא בנו של המשיב ותבע ממנו מזונות בביהמ"ש לענייני משפחה, אולם תביעתו
נדחתה מחוסר סמכות בטענה שהסמכות נקנית לביה"ד הרבני, מכוח הסמכות הנמשכת.
על כך הוגש הערעור.
2. בימ"ש קמא תאר את ההליכים השונים אשר התקיימו במרוצת השנים בביה"ד הרבני, ומנה 3
נקודות עיקריות לשם הסקת המסקנות הסופיות:
א. עוד לפני הגירושין של ההורים תבעה האישה מזונות בביה"ד הרבני, ביום 14.10.90,
ובה עתרה למזונותיה, תוך ציון שבעלה אינו מספק לא את צרכיה ולא את צרכי הילד.
בגוף התביעה פורטו צרכים שונים של הילד ושל האם, ובסופו של ההליך נפסקו מזונות בסך
250 ש"ח.
ב. בנה"ז התגרשו בביה"ד הרבני ביום 2.11.91, לאחר שחתמו הסכם שאושר בביהמ"ש המחוזי
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת