אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערעור נגד הכ"ד וחלופין נגד גז"ד בעבירה של אי ציות לתמרור עצור-נדחה

ערעור נגד הכ"ד וחלופין נגד גז"ד בעבירה של אי ציות לתמרור עצור-נדחה

תאריך פרסום : 17/02/2008 | גרסת הדפסה
ע"ת
בית הדין הצבאי לערעורים
99-07
15/10/2007
בפני השופט:
אל"ם עזרא קמא

- נגד -
התובע:
רב"ט אלכסנדר שוורץ
עו"ד קמ"ש אייל שכטר
הנתבע:
התובע הצבאי הראשי
עו"ד סרן שירה אלקלעי
פסק-דין

 

 

המערער הורשע בבית הדין קמא באי ציות לתמרור עצור- ב 37 ונדון לפסילה בפועל של רנצ"א למשך שבועיים, פסילה על תנאי לחודשיים למשך שנתיים וקנס 70 ש"ח.

הערעור מכוון נגד הכרעת הדין ולחלופין נגד גזר הדין.

בית הדין קמא מבסס את הרשעת המערער על עדויות השוטרות הצבאיות שנמצאו מהימנות על בית הדין, גם אם בית הדין מציין כי הקו הצבוע על פני הכביש הוא קו מבלבל ואין לדעת אם הקו האמור מסמן את מקום העצירה שיש לעצור לפניו את הרכב.

עם זאת, קובע בית הדין כי חובתו של נוהג הרכב לעצור על פי התמרור במקום שממנו יש לו שדה ראיה כלפי הצומת.

המערער הגיב בדו"ח העבירה שלפיו הוא לא עצר את הרכב ולא ציית לתמרור כי "לא שמתי לב". בעדותו הוא נותן הסבר לעניין אי תשומת ליבו כי הוא לא ראה את התמרור וזאת הייתה כוונתו באמירתו כי לא שם ליבו. אוסיף זאת, בדו"ח המפורט נאמר, כי המערער חלף על פני התמרור שחייבו לעצור ורק לאחר שחלף על פניו האט את מהירות נסיעתו כדי להשתלב בתנועה ורק אז הוא נעצר ונרשם דו"ח העבירה נגדו.

אמת הדבר, כי אין מדובר בעבירה של אי עצירה לפני קו עצירה כך שאין חשיבות אם הסימון האמור על פני הכביש עניינו קו עצירה או לא. באותו מקום הוצב תמרור והדברים עולים בבירור מעדויות עדי התביעה ואף המערער עצמו אינו מתכחש לכך. פשיטא, שמדובר באי תשומת לב לעניין התמרור ורצון להשתלב בתנועה הגם שלא הייתה חובה לעצור לפני קו העצירה, אלא במקום שממנו ניתן לראות את התנועה בדרך החוצה. בכך כשל המערער וסיכומו של דבר בעניין שאין מקום להתערב בממצאיו ובקביעותיו של בית הדין קמא, שהם בין היתר, ממצאי מהימנות.

אשר לעונש, אכן יש פנים לכאן ולכאן. יש מקרים שבהם בית הדין יפסול אדם מלהחזיק ברישיון נהיגה ויש מקרים שלא יעשה כן בשל נסיבות העבירה או בשל הנסיבות האישיות של הנאשם. במקרה דנן, ראה בית הדין לגזור את הדין לפסילה למספר ימים, ואינני רואה מדוע ערכאת הערעור צריכה להתערב במקרה כזה, גם אם יש מקרים שפסילה איננה מוטלת.

לפיכך, הערעור נדחה על שני רכיביו.

המערער יפקיד את רישיון הנהיגה שלו עד יום 1/11/07. מניין תקופת הפסילה יהיה מיום הפקדת הרישיון.

ניתנה והודעה היום, ‏‏‏ג' חשון תשס"ח, 15 אוקטובר 2007, בפומבי ובמעמד הצדדים.

__________________                                                                                             עזרא קמא,             אל"ם

שופט  בית   הדין  הצבאי

ל    ע    ר    ע   ו    ר   י   ם

חתימת המגיה: _________________                 העתק נאמן למקור
                                                                                        רס"ן נילי שרעבי-בלומנטל

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ