אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ערוסי נ' כהן ואח'

ערוסי נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 22/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
5506-07-10
21/12/2010
בפני השופט:
יובל גזית

- נגד -
התובע:
אהרן ערוסי
הנתבע:
1. ליאור כהן
2. שירי כהן

החלטה,פסק-דין

החלטה

פוסק את שכרו של העד בסך של 200 ₪ אשר בשלב זה יישא בו התובע.

ניתנה והודעה היום י"ד טבת תשע"א, 21/12/2010 במעמד הנוכחים.

יובל גזית, שופט

פסק דין

לפניי תביעה בגין נזקים שנגרמו לרכבו של התובע כתוצאה מתאונת דרכים בה היו מעורבים רכבו של התובע מסוג מרצדס מסחרי ורכבם של הנתבעים מסוג פיז'ו פרטי.

לטענת התובע, התאונה ארעה משהתובע נסע ולפני כניסתו לככר ביקשה הנתבעת אשר נהגה ברכב הנתבעים לצאת מחיה אסורה ופגעה ברכבו.

מנגד טוענת הנתבעת כי לא חנתה במקום אלא היתה בנסיעה, עצרה על מנת לאפשר לתנועה בככר לזרום, ורק לאחר פינוי הככר ביקשה להיכנס לככר או אז הגיח התובע ושפשף את הפגוש של רכבה מצד ימין.

שני הצדדים הציגו תמונות של מקום האירוע ושל הרחוב בו ארעה התאונה.

מתמונות שהציג התובע עולה כי רכבם של הנתבעים חונה בצד הדרך כשאבני השפה צבועות בצבעי שחור לבן.

בכתב ההגנה נטען כי הנתבעת מעולם לא החנתה את רכבה במקום וכן של הנתבעים חניה בחניון תת קרקעי או שהנתבעת נוהגת להחנות את רכבה אל מול ביתה.

לאחר הצגת התמונה טענו הנתבעים כי הצילום הוא אכן מחניה מול ביתם של הנתבעים ולא במקום התאונה.

הוצגו תמונות של הנתבעים באשר לרחוב ולרכבים החונים משני צידיו על מנת להראות כי שני רכבים יכולים לעמוד ו/או לעבור בכניסה לככר.

בתמונה שהציגו הנתבעים רואים את רכבו של התובע עובר בין מכוניות חונות משני צידי הכביש.

עסקינן בגרסאות סותרות.

לכאורה מחומר הראיות שהוגש לא ניתן לקבוע מי דובר אמת ואיזו גרסה יש להעדיף.

יחד עם זאת מטעם התובע העיד גם מר אריה אטיאס אשר טען שהיה ברכבו של התובע בזמן התאונה והסתכל קדימה ולא הבחין ברכב שהיה לפניו.

משמעות העדות הינה שרכבה של הנתבעת לא הגיע למקום לפני רכבו של התובע, אלא לאחריו.

הדבר מתיישב גם עם מיקום הפגיעות ברכבים, קרי, שפשוף בצידו של רכבו של התובע באזור הדלתות וכן שפשוף בפינה הימנית של הפגוש הקדמי ברכבה של הנתבעת.

אשר על כן ולאור מיקום הפגיעות ועדותו של מר אטיאס, אני מקבל את התביעה.

הנתבעים ישלמו לתובע את הסך של 1,500 ₪ בגין הנזק הישיר וכן סך של 250 ₪ בגין הפסד יום עבודה, וזאת בהתחשב בכך שערך יום העבודה של התובע לפני הוצאות דלק, ביטוח, בלאי ומיסים, הינו בסך של 750 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ