אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עציון נ' מדינת ישראל

עציון נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 24/03/2014 | גרסת הדפסה
ק"ג
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
12730-11-13
17/03/2014
בפני השופט:
אופירה דגן-טוכמכר

- נגד -
התובע:
שמואל עציון
הנתבע:
מדינת ישראל – הממונה על תשלום הגמלאות

החלטה

1.ביום 7.11.13 הגיש המערער ערעור על החלטת הממונה על תשלום הגמלאות במשרד האוצר.

יחד עם הערעור הגיש המערער הודעה בה ציין כי בין השנים 2005 עד 2010 הוא שימש כנציג ציבור (עובדים) בבית הדין האזורי לעבודה תל אביב, במותב בראשות כב' סגנית הנשיא (כתוארה דאז) חגית שגיא. עוד ציין המערער כי החל מחודש מאי 2010, בתו, עוה"ד תמר עציון-פלץ, עובדת כעוזרת משפטית של כב' השופטת טרכטינגוט.

המערער הודיע כי ככל שיוחלט להעביר את הדיון בערעור לבית דין אחר, הוא מבקש להעבירו לבית הדין האזורי לעבודה בחיפה, הקרוב באופן יחסי למקום מגוריו.

2.בהחלטת כב' השופטת דגן-טוכמכר מיום 24.11.13 נקבע כי המשיב יגיש תגובה לבקשה.

3.ביום 10.2.14, ומשלא הוגשה תגובת המשיב, ניתנה החלטה של כב' השופטת דגן לפיה, לדידה, אין זה ראוי כי היא תדון בערעור וכי היא אף סבורה שיש להעביר את הדיון בו לבית דין אחר, מהנימוקים הבאים:

"3.מחמת היכרותי עם בתו של המערער, המשמשת כעוזרת משפטית של חברתי כב' השופטת ח. טרכטינגוט אני סבורה כי אין זה ראוי כי אדון בתיק.

4.בנסיבות העניין, בשים לב לכך שבתו של המערער מצויה ביחסי היכרות קרובה, על בסיס יום יומי מתמשך, עם חלק משופטי בית הדין, ובשים לב לשלב בו מצוי התיק, סברתי שאפשר שמחמת מראית פני הדברים, מוטב יהיה להעביר את הדיון בערעור לבית דין אחר, ...".

4.ביום 13.2.14 הודיע המשיב כי הוא משאיר את ההחלטה בעניין לשיקול דעת בית הדין.

5.מקובלת עליי עמדת כב' השופטת דגן. ראוי, ולו מחמת מראית פני הצדק, להורות על העברת הדיון בערעור לבית דין אחר.

בנוסף לכך, כיוון שכהונתו של המערער כנציג ציבור בבית הדין בתל אביב הסתיימה לא מזמן, רק לפני כ – 4 שנים, גם מטעם זה ובשל מראית פני הצדק ראוי להעביר את הדיון לבית דין אחר.

6.המזכירות תעביר את הודעת המערער בצירוף עמדת המשיב ועותק החלטת כב' השופטת דגן והחלטה זו להחלטת נשיא בית הדין הארצי לעבודה, כב' השופט פליטמן, לצורך קביעת מקום השיפוט בערעור.

ניתנה היום, (17 מרץ 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ