עפ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים פליליים
|
55001-08-16
11/09/2016
|
בפני השופט:
אביגדור דורות
|
| - נגד - |
המבקש::
חסן סעובאמצעות
עו"ד יעקוב ג'בר
|
המשיבה::
מדינת ישראלבאמצעות
עו"ד כריסטיאן דיק
|
| החלטה |
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור, על פסק דינו של בית משפט השלום לתעבורה (סגן הנשיא, י' צימרמן) מיום 28.3.2016 בתת"ע 3471-03-16, בגדרו הורשע המבקש, על פי הודאתו, בעבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה, לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן-"הפקודה") ונהיגה ברכב שעליו נמסרה הודעת אי שימוש, בניגוד לתקנה 308(ד) לתקנות התעבורה. על פי כתב האישום, העבירות הנ"ל נעברו בתאריך 24.12.2015.
נימוקי הבקשה
1. בבקשה נטען, כי בית המשפט מוסמך להתיר הגשת ערעור, גם לאחר חלוף המועד הקבוע בחוק סדר הפלילי (נוסח משולב) (להלן-"החוק") ולא נדרשים טעמים מיוחדים לכך.
2. לדעת המבקש, נפלו פגמים בהליך בבית משפט קמא, היורדים לשורשו של הליך הוגן, המחייבים את ביטול פסק הדין והחזרת התיק לבית משפט השלום לתעבורה, לשמיעתו מחדש. הטענה המרכזית היא, שבתום הכרעת הדין, על בסיס הודאת המבקש בבית המשפט, עתרה באת כוח המדינה לעונש מאסר בפועל. בנסיבות אלה, קמה זכותו של המבקש להיות מיוצג על ידי סנגור, דבר שלא התבצע.
3. ביום 11.8.16 הוגש נגד המבקש כתב אישום נוסף (להלן-"התיק החדש"), המייחס לו נהיגה בתאריך 10.8.16 בזמן פסילה וללא רישיון וכן הוגשה נגד המבקש בקשה למעצר עד תום ההליכים. המבקש נמצא, בעת הגשת בקשה זו להארכת מועד (25.8.16), במעצר עד להחלטה אחרת ורק לאחרונה ממש, הבין את משמעות פסק הדין מחודש מרץ, שהביא לכך, שמעל ראשו של המבקש מרחף מאסר מותנה, שנגזר בפסק הדין נשוא בקשה זו.
עמדת המשיבה
4. המשיבה הגישה תגובתה לבקשה ביום 30.8.16 בגדרה התבקשתי לדחות את הבקשה. נטען כי מיום גזר הדין חלפו חמישה חודשים ולנוכח עקרון סופיות הדיון, אין מקום להיעתר לבקשה.
5. ב"כ המשיבה הפנה לנוסח המסמך שצורף לכתב הערעור, שכותרתו "הזמנה לדין וכתב אישום", שם נכתבו הדברים הבאים: "במידה ותורשע בדין, הנך צפוי לעונש הקבוע בסעיף 62 לפקודת התעבורה (נוסח חדש)...". נטען, כי כתב האישום והזימון שקיבל המבקש נוסחו כדין והמבקש בחר להגיע לדיון בעצמו, משיקולים השמורים עמו, בחירה שגרתית באולמות בתי המשפט לתעבורה.