אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עפ"ת 55001-08-16 סעו נ' מדינת ישראל

עפ"ת 55001-08-16 סעו נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 28/09/2016 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי ירושלים כבית-משפט לערעורים פליליים
55001-08-16
11/09/2016
בפני השופט:
אביגדור דורות

- נגד -
המבקש::
חסן סעובאמצעות
עו"ד יעקוב ג'בר
המשיבה::
מדינת ישראלבאמצעות
עו"ד כריסטיאן דיק
החלטה

לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור, על פסק דינו של בית משפט השלום לתעבורה (סגן הנשיא, י' צימרמן) מיום 28.3.2016 בתת"ע 3471-03-16, בגדרו הורשע המבקש, על פי הודאתו, בעבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה, לפי סעיף 10(א) לפקודת התעבורה, התשכ"א-1961 (להלן-"הפקודה") ונהיגה ברכב שעליו נמסרה הודעת אי שימוש, בניגוד לתקנה 308(ד) לתקנות התעבורה. על פי כתב האישום, העבירות הנ"ל נעברו בתאריך 24.12.2015.

נימוקי הבקשה

1. בבקשה נטען, כי בית המשפט מוסמך להתיר הגשת ערעור, גם לאחר חלוף המועד הקבוע בחוק סדר הפלילי (נוסח משולב) (להלן-"החוק") ולא נדרשים טעמים מיוחדים לכך.

2. לדעת המבקש, נפלו פגמים בהליך בבית משפט קמא, היורדים לשורשו של הליך הוגן, המחייבים את ביטול פסק הדין והחזרת התיק לבית משפט השלום לתעבורה, לשמיעתו מחדש. הטענה המרכזית היא, שבתום הכרעת הדין, על בסיס הודאת המבקש בבית המשפט, עתרה באת כוח המדינה לעונש מאסר בפועל. בנסיבות אלה, קמה זכותו של המבקש להיות מיוצג על ידי סנגור, דבר שלא התבצע.

3. ביום 11.8.16 הוגש נגד המבקש כתב אישום נוסף (להלן-"התיק החדש"), המייחס לו נהיגה בתאריך 10.8.16 בזמן פסילה וללא רישיון וכן הוגשה נגד המבקש בקשה למעצר עד תום ההליכים. המבקש נמצא, בעת הגשת בקשה זו להארכת מועד (25.8.16), במעצר עד להחלטה אחרת ורק לאחרונה ממש, הבין את משמעות פסק הדין מחודש מרץ, שהביא לכך, שמעל ראשו של המבקש מרחף מאסר מותנה, שנגזר בפסק הדין נשוא בקשה זו.

עמדת המשיבה

4. המשיבה הגישה תגובתה לבקשה ביום 30.8.16 בגדרה התבקשתי לדחות את הבקשה. נטען כי מיום גזר הדין חלפו חמישה חודשים ולנוכח עקרון סופיות הדיון, אין מקום להיעתר לבקשה.

5. ב"כ המשיבה הפנה לנוסח המסמך שצורף לכתב הערעור, שכותרתו "הזמנה לדין וכתב אישום", שם נכתבו הדברים הבאים: "במידה ותורשע בדין, הנך צפוי לעונש הקבוע בסעיף 62 לפקודת התעבורה (נוסח חדש)...". נטען, כי כתב האישום והזימון שקיבל המבקש נוסחו כדין והמבקש בחר להגיע לדיון בעצמו, משיקולים השמורים עמו, בחירה שגרתית באולמות בתי המשפט לתעבורה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ