חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

עפ"ג 38043-04-15 מדינת ישראל נ' חמוד(אסיר)

תאריך פרסום : 03/09/2015 | גרסת הדפסה
עפ"ג
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים פליליים
38043-04-15
02/08/2015
בפני השופטים:
1. יגאל גריל
2. שושנה שטמר
3. סארי ג'יוסי


- נגד -
המערערת:
מדינת ישראל
עו"ד גב' ע. אייזינגר
המשיב:
עמאר חמוד (אסיר)
עו"ד באסל פלאח
פסק דין
 

 

א.בפנינו ערעור המדינה על גזר דינו של בית משפט השלום בחיפה (ס. הנשיא כב' השופטת אורית קנטור) מיום 11.3.15 בת"פ 50898-09-14 לפיו נדון המשיב ל- 22 חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי לתקופה של 3 שנים, ופסילה מלקבל או מלהחזיק רישיון נהיגה במשך 6 חודשים.

 

בסמוך לאחר שימוע גזר דין זה, ניתנה החלטתה של ס. הנשיא, השופטת א' קנטור, המשלימה את גזר הדין ובה נקבע, כי מתוך 22 חודשי המאסר בפועל ירצה המשיב 10 חודשי מאסר בחופף לעונש מאסר בפועל בן 12 החודשים שנגזר עליו בת"פ 41562-09-14 של בית המשפט המחוזי בחיפה, ואילו יתרת 12 חודשי המאסר נשוא גזר הדין מיום 11.3.15, ירוצו במצטבר לעונש המאסר בפועל שהמשיב מרצה כיום.

 

לפיכך, בגין שני התיקים גם יחד, על המשיב לרצות 24 חודשי מאסר בפועל, החל מיום מעצרו (1.9.14), וזאת בהתאם להשלמת גזר הדין מיום 11.3.15.

 

ב.הנסיבות הצריכות לעניין הינן בתמצית אלה:

 

ביום 22.9.14 הגישה המערערת כתב אישום כנגד המשיב, יליד שנת 1990, ובו 12 אישומים.

 

בחלק הכללי של כתב האישום, צוין, כי במועדים הרלבנטיים לכתב האישום, סחר המשיב בסם מסוכן, בצוותא ובאמצעות אבו שקארה בוטרוס (להלן: "בוטרוס"), באופן שהמשיב מכר לקונים, באמצעות בוטרוס, סם מסוכן מסוג חשיש.

 

ג.בישיבת בית משפט קמא מיום 1.12.14, הודיעה הסנגורית ממשרדו של עו"ד ב. פלאח, לבית משפט קמא, כי לגופו של עניין כופר המשיב בעובדות כתב האישום. באשר לאישומים מס'

1-11, ציינה כי מדובר "על עסקאות עם בוטרוס. אין לנאשם כל קשר לבוטרוס וממילא, לא סחר עמו בסמים" (עמ' 7 לפרוט').

 

ד.בישיבת בית משפט קמא מיום 7.12.14, החלה שמיעת העדויות בתיק, ובתאריך 24.12.14, הודיעו הצדדים לבית משפט קמא, כי הגיעו לידי הסדר טיעון, לפיו יחזור בו המשיב מן הכפירה, יוגש כתב אישום מתוקן (שאכן הוגש וסומן במ/1), המשיב יודה בעובדות כתב האישום המתוקן, יורשע, והצדדים יטענו לעונש באופן חופשי.

 

ואכן, המשיב חזר בו מן הכפירה, הודה בעובדות כתב האישום המתוקן, ובהכרעת הדין שניתנה, הורשע בעבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום המתוקן.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ