עפ"ג
בית המשפט המחוזי חיפה כבית-משפט לערעורים פליליים
|
22260-12-14
22/12/2014
|
בפני השופטת:
עפרה אטיאס
|
| - נגד - |
מערער:
ווסים בדראן
|
משיב:
מדינת ישראל
|
| החלטה |
זוהי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על גזר הדין שניתן ע"י בית המשפט השלום בחדרה (כבוד השופט אהוד קפלן) במסגרת ת"פ 38812-12-12. המבקש הורשע במסגרת הכרעת הדין בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן - שלוש תקיפות של אשתו.
בעניינו של המבקש הוזמן תסקיר מטעם שירות המבחן אשר מחד הביע דעתו כי: "נדרשת ענישה מוחשית והרתעתית במאסר בעבודות שירות שתצבי גבולות בירורים למותר והאסור" ומנגד, המליץ בשורה התחתונה על מתן צו של"צ בהיקף של 250 שעות למשך שנה, מבלי שהובהרה הסתירה בין שתי ההמלצות.
כב' השופט קפלן, בגזר דינו, עמד על הסתירה בחוות דעת שירות המבחן, ציין כי לא יוכל לקבלת את עמדת שירות המבחן בענין הטלת של"צ משום שהדבר אינו מתיישב עם עיקרון ההלימה, וקבע כי אין מנוס אלא להטיל על המבקש, לאור ריבוי העבירות, מאסר שאותו ניתן להמיר בעבודות שירות לאור עברו הנקי של המבקש.
לפיכך, גזר כב' השופט קפלן על המבקש 5 חודשי מאסר שירוצו בעבודות שירות וכן 3 חודשי מאסר על תנאי והתנאי הוא שהמבקש לא יעבור במשך 3 שנים, עבירת אלימות פיסית כנגד אדם, שעונשה מאסר, שנתיים ומעלה, ויורשע בה בין בתקופת התנאי ובין לאחריה.
בגזר הדין ציין כב' השופט קפלן כי בני הזוג מצויים "בשלבי גירושים אחרונים".
אף שגזר הדין ניתן ביום 16.9.2014 הגיש המבקש בקשה להארכת מועד בצירוף עותק מכתב הערעור רק ביום 10.12.2014 כאשר לפי חישוביי המועד האחרון להגשת הערעור חלף ביום 10.11.2014 וזאת לאחר שמביאים בחשבון את פגרת הסוכות.
המבקש הסביר את האיחור בן כחודש הימים בהגשת בקשתו בכך שבתחילת חודש נובמבר 2014 החלו מגעים, בסיוע מקורבים, לקרב בין בני הזוג ולעשות ביניהם שלום בית, כאשר בסופו של דבר המבקש ורעייתו חזרו להתגורר ביחד, בבית הרחוק מבית ההורים אשר לפי הנטען תרמו לבעיות ביניהם.
המבקש נימק את האיחור בהגשת בקשתו בכך שהיה טרוד בעבודתו ובאיתור דירה שבה יוכל להתגורר יחד עם רעייתו, ולא שת ליבו לכך שתקופת הערעור הסתיימה.
המשיבה מתנגדת לבקשה בטענה כי הבקשה הוגשה באיחור של כחודש וחצי (ואין הדבר כך, מדובר באיחור של כחודש ימים בלבד ע"א) וללא נימוקים מניחים את הדעת לאי הגשת הערעור במועד.