ערעור על פס"ד בתביעות לסילוק יד ממשק וביטול מינוי כבן ממשיך

ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון (כב' הש' מירה רום פלאי) מיום 20.3.25 (תמ"ש 9094-10-22), במסגרתו נדחתה תביעת המערערים לפינוי המשיבה ולסילוק ידה מהמשק והתקבלה תביעת המשיבה לביטול מינוי המערער כבן ממשיך, תוך קביעה כי המשיבה היא בעלת הזכויות במשק (תמ"ש 77027-01-23). המערערים חויבו בהוצאות משפט בסך של 118,000 ₪.

רקע עובדתי ותמצית ההליכים בבית משפט קמא

1. המנוחים, מר מ. ל. ז"ל וגב' פ. א. ל. ז"ל (להלן – המנוחים), היו בעלי הזכויות המקוריים כ"ברי רשות" במשק מס' ** במושב ** (להלן – המשק). למנוחים שלושה ילדים: המערער 1 (להלן – מערער), המשיבה, ואחות נוספת א. (להלן- האחות או א.), אשר אינה צד להליך.

   המערערת 2 היא אשתו של המערער.

    

   ביום 23.04.1987 חתמו המנוחים, המערערים ואגודת המושב על מסמך "הצהרה והתחייבות" בפני הגורמים המיישבים (המושב, מינהל מקרקעי ישראל והסוכנות היהודית), שתכליתו מינוי המערערים כ"בנים ממשיכים" במשק. מסמך זה איפשר למערערים לבנות בית מגורים בשטח המשק וקבע כי יהיו זכאים לקבלת החזקה בלעדית במשק לאחר פטירת ההורים.

   המערערים בנו את ביתם על המשק והתגוררו בו מאז שנת 1987. המשיבה, התגוררה במבנה בלתי חוקי במשק במשך כ-15 שנה.

2. האב המנוח נפטר ביום 28.12.2010 וצוואתו מיום 22.05.1998 קוימה ביום 21.02.2012. בצוואתו, הוריש האב את כל רכושו לאשתו (האם המנוחה). הוא ציין כי כיוון שזכויות "בן ממשיך" מתנגשות לכאורה עם דיני הירושה ועל מנת להיות הוגן עם כלל ילדיו, ככל הניתן, יש להעניק למשיבה זכות לרכוש "חלקה צהובה" וכי תינתן לה זכות/רשות מגורים בבית ההורים, לאחר מותם, עד שימצא פתרון קבע לה ולבני ביתה. כמו כן, קבע המנוח בצוואתו כי אם המשק יימכר לצד ג', על המערער לשלם לשתי אחיותיו פיצוי כספי בשווי שליש מערך המשק לכל אחת, בניכוי עלות ביתו שנבנה על ידו.

   וזו לשון צוואת המנוח בחלקה הרלבנטי לנדון –

   א. בזמנו יצרו והכירו הגורמים המיישבים במעמד של בן ממשיך במשק, מעמד שבוטל לאחר מכן עקב הפליה וההתנגשות של מעמד זה עם חוקי הירושה הקיימים.

   בתקופה בה היה מעמד זה בתוקף ולפני שהתבררו הקשיים שמעמד זה יצר, הודענו לגורמים המיישבים על היות בננו (המערער), בן ממשיך במשק שלנו (המשק).

   ב. משהתברר מחד, כי מעמד זה מקנה זכויות שיש בהן כדי להפלות את ילדינו האחרים וכי הזכויות הנובעות ממעמד זה מתנגשות בזכויות ירושה ע"פ חוקי הירושה (ועל כן כאמור בוטל מעמד בן ממשיך בגורמים המיישבים) ומאידך - מאחר ובננו הנ"ל החל לפעול למימוש זכותו זו בפועל ובנה על המשק בית למגוריו ולא ניתן להשיב המצב לקדמותו, לפיכך הנני מצווה בזה וכדלקמן:

   (1). הנני מצווה בזה לאחר מותי כי במקרה וכזכות הנובעת מהמשק הנ"ל ניתן יהיה לרכוש חלקה צהובה (שיכון בנים), תהיה הזכות לרכוש אותה לבתי (המשיבה).

   (2). הנני מצווה בזה לאחר מותי כי במקרה ותהיה זכות לרכישת חלקה צהובה נוספת ו/או מגרש הנובע מאפשרות לפיצול חלקה א' של המשק ו/או חלקה ו/או מגרש בכל שטח אחר כזכות הנובעת מהזכויות במשק, יתחלקו בה ע"פ הסדר ביניהם לפי שיקול דעתם שלושת ילדי ... ובחלקים שווים בין שלושתם.

   (3). הנני מצווה בזה כי בתי (המשיבה) תהיה זכאית להתגורר לאחר מותי בבית המגורים שלי ושל אשתי שעל המשק, כל עוד לא תמצא היא ובני ביתה, פתרון קבע.

   (4). הנני מצווה בזה לאחר מותי כי במקרה והמשק הנ"ל יימכר לצד ג' ישלם בני (המערער) לשתי בנותי (המשיבה והאחות) פיצויים ששווים 1/3 מערך המשק לכל אחת מהבנות בהתאם להערכת שמאי שתעשה בתכוף למכירת המשק לאחר ניכוי עלות הבית שבנה בני הנ"ל מכספים שלו ושל אשתו.